Ухвала

від 26.01.2024 по справі 375/533/14-ц

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/533/14-ц

Провадження № 4-с/375/1/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Начальника Рокитнянського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красуцької Наталії Василівни на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 до Начальника Рокитнянського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красуцької Наталії Василівни на дії державного виконавця.

За приписами ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу скаржника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Однак, зазначена вище заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме: у скарзі на дії державного виконавця зазначено лише скаржника - ОСОБА_1 та особу, дії якої оскаржуються - Начальника Рокитнянського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Красуцьку Наталію василівну.

Отже, суддею встановлено, що у скарзі на дії державного виконавця зазначено не повний суб`єктний склад сторін по справі.

Так, ще однією стороною в даній справі повинно бути зазначено стягувача.

Зважаючи на це, скаржнику необхідно визначитись з суб`єктним складом у даній справі.

Відповідно дост.185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За даних обставин, скаргу слід залишити без руху, а скаржнику необхідно надати строк для виправлення недоліків даної позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Скаржника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Начальника Рокитнянського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красуцької Наталії Василівни на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення зазначених недоліків строк 10 (десять) днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Попередити скаржника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ШТИФОРУК