Ухвала

від 15.02.2024 по справі 378/931/23

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/931/23

Провадження № 2/378/36/24

УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 , просить визнати його, батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Українка Обухівського району Київської області; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в графі прізвище дитини замість - " ОСОБА_5 " замінити на - " ОСОБА_6 " та, з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від нього, призначити експертизу.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 28 грудня 2023 року зупинено провадження в справі за вказаною заявою, в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставлено питання: чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якою є вірогідність такого батьківства??

Копію даної ухвали направлено експертам для виконання.

Зобов`язано позивача, відповідача з дитиною, на вимогу експерта з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покладено на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення даної експертизи зупинено.

08 лютого 2024 року до суду від експерта Київського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про надання дозволів на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 15 лютого 2024 року поновлено провадження у даній справі.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час, дату і місце розгляду вказаного клопотання експерта повідомлені належним чином.

До суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його та позивача участі.

Від третьої особи - Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про розгляд справи без представника відділу.

Суд,розглянувши клопотанняексперта, перевіривши матеріали справи, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.13Закону України«Про судовуекспертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З матеріалівсправи вбачається,щоухвалоюСтавищенського районного суду від 28 грудня 2023 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу,проведення якоїдоручено експертам Київського НДКЦ МВС України.

У відповідності до ст. 5 Закону України«Про судовуекспертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Згідно ізп.1ч.4ст.108ЦПК якщоекспертне дослідженняпов`язане зповним абочастковим знищеннямоб`єкта експертизиабо зміноюйого властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

На виконання вимог експерта та з метою забезпечення проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне дане клопотання експерта задовольнити.

Беручи до уваги, що до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд у справі є неможливий,суд вважає, що провадження у справіслідзупинити на час проведення експертизи з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни Гончаренко Каміли, - задовольнити.

Дозволити експерту проведення експертого дослідження, пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Зобов`язати позивача, відповідача з дитиною, на вимогу експерта з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи паспорта, для дитини свідоцтво про народження.

Провадження в справі на час проведення даної експертизи зупинити.

Судову молекулярно-генетичну експертизу провести у найкоротший термін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко