Ухвала

від 15.02.2024 по справі 555/527/22

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/527/22

Номер провадження 2-р/555/1/24

У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника відповідача- Карповця О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про роз"яснення судоаого рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.03.2022 про оголошення догани

В С Т А Н О В И В:

Директор комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Карповець О.В. звернувся до суду із заявою про роз"яснення судоаого рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.03.2022 про оголошення догани . Заяву обгрунтовує тим, що копія наказу №17 від 11.03.2022, завірена належним чином та подана представником відповідача , судом визнане недопустимим доказом, натомість подана позивачем копія вказаного наказу нею ж завірена і відрізняється від оригіналу за змістом від того наказу, який він видав та від отримання якого відмовилась позивач, що підтверджується актом від 11.03.2022. Просить роз"яснити йому, як представнику відповідача , текст якого наказу- поданий позивачем чи ним- представником відповідача , визнано незаконним та скасовано.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав з підстав, які у ній викладені, просить задовольнити заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили , не зхмінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2023 року визнано незаконним та скасовано наказ комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 11.03.2022 № 17-к « Про оголошення догани ОСОБА_1 »., стягнуто з комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 гривень 40 коп.

Таким чином, визнано незаконним і скасовано наказ № 17-к від 11.03.2022 « Про оголошення догани ОСОБА_1 ».,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз"яснити рішення Березнівського районного суду Рівненської області № 555/527/22 від 02 березня 2023 року, а саме : визнано незаконним та скасовано наказ комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 11.03.2022 № 17-к « Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду .

Суддя: Мельничук Н. В.