Ухвала

від 04.03.2024 по справі 555/527/22

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/527/22

Номер провадження 2-р/555/1/24

У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Березне зауваження щодо технічного запису судового засідання і протоклу судового засідання по цивільній справі № 555/527/22,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 докомунального закладу"Територіальний центрсоціального обслуговування(наданнясоціальних послуг)Березнівськогої міськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу від11.03.2022про оголошеннядогани.

Представник відповідача- директор КЗ« Терцентр СО(наданняСП )Олександр Карповець подавдо судузауваження щодотехнічного запису судового засідання і протоколу судового засідання по додатковому рішенню у справі № 555/527/22,в обґрунтування якого вказує ,що 26.08.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи N?555/527/22 відповідачем по якій був комунальний заклад "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в особі директора Карповця О.В., було виявлено відсутність: 1) заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 02.06.2022, на яку посилається представник позивача Губар Н.В., у заяві від 07.03.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі; 2) відсутність звукозапису про оголошення головуючим суддею в судових засіданнях даної заяви; 3) відсутність у протоколах судових засідань надходження та вручення відповідачу даної заяви. Разом з тим, при оголошенні в судовому засіданні головуючим суддею наявних матеріалів у справі, суддею не було озвучено наявність заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 02.06.2022. При ознайомленні з матеріалами справи 26.12.2023 було виявлено, що нумерація сторінок справи змінена в порівнянні з нумерацією яка існувала при ознайомлення з матеріалами справи 26.08.2022. Оформлення судових засідань без протоколів та звукозапису з перенесенням засідань оформлених довідкою підписаною секретарем судового засідання, яка не є документом належної форми такої процесуальної дії, а саме: 1 довідка від 20.09.2022 аркуш справи 81; 2) довідка від 25.10.2022 аркуш справи 82; 3) довідка від 23.11.2022 аркуш справи 86; 4) довідка від 30.03.2023 аркуш справи 117; 5) довідка від 01.06.2023 аркуш справи 125. 29.05.2023, безпідставно перенесене судове засідання на 01.06.2023, оскільки в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 27.04.2023 про розгляд заяви без участі позивачки та її представника, яке зареєстроване в канцелярії суду 27.04.2023 за N?603. Відсутній протокол судового засідання та звукозапис судового засідання, яке відбулося 01.06.2023, тривало приблизно 20-25 хв, на якому я, як відповідач був присутній особисто. На даному судовому засіданні головуючою було оголошено рішення про ухвалення додаткового рішення у справі, яким у стягненні з відповідача на користь ОСОБА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. було відмовлено та призначено термін апеляційного оскарження для позивача.Довідка наявна в матеріалах справи від 01.06.2023 про перенесення судового засідання на 07.06.2023 не відповідає дійсності, оскільки засідання суду 01.06.2023 відбулося, на якому я був присутній особисто, більше того було оголошено рішення суду на нашу користь. Проте, в кінці грудня 2023 року в єдиному реєстрі судових рішень з?явилося інше рішення суду по даній справі датоване іншою датою, ніж дата проголошення, та на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась- повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 04.03.2023 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно дост. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Так, згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засіданняце невідображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неправильність протоколу судового засіданняце відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

При цьому, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положеньст. 247 ЦПК Українитехнічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання. Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

З пунктом 1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання , затвердженого Наказом ДСА України від 06.06.2022 року № 156 вбачаєтьсяпорядок фіксування судового засідання визначається процесуальним законодавством таПоложенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно до п.п.1, 2 Розділу ІІ вказаної Інструкції для фіксування судового засідання використовуються наявні в суді технічні засоби відео- та (або) звукозапису, а також підсистема відеоконференцзв`язку.Із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).

Для можливості здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання повинен бути попередньо зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку як секретар судового засідання (з отриманням права організатора відеоконференції) або авторизований через обліковий запис Залу судового засідання.

Реєстрація секретарів судових засідань та облікових записів залів судових засідань в підсистемі відеоконференцзв`язку здійснюється в порядку, визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Розділу ІІІ вказаної інструкції під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

2. Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

3. Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

4. Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою.

До матеріалів справи в паперовій формі приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання.

В судовому засіданні встановлено , що подання представником відповідача зауважень переслідує мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247-249 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача щодо зауважень технічного запису судового засідання і протоклу судового засідання по цивільній справі № 555/527/22 - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,а ухвала,що постановленасудом позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.

Суддя: Мельничук Н. В.