Ухвала

від 15.02.2024 по справі 361/10830/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:361/10830/23

Провадження №: 2-о/755/128/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"15" лютого 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Укрбудінвест-2000», про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Укрбудінвест-2000», про встановленння юридичного факту припинення трудових відносин.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник перебувала у трудових відносинах із ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Укрбудінвест-2000» з 20 жовтня 2017 року, а саме: на посаді генерального директора товариства. Відповідні відомості було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

26 лютого 2021 року між заявником та товариством було укладено строковий трудовий договір (контракт) № 2021/02/26 до 31 січня 2023 року. У зв`язку із закінченням строкового трудового договору, на підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 31 січня 2023 року, видано наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора товариства. У зв`язку з цим заявник вважає трудові відносини припиненими. Однак, відповідні зміни до відомостей про товариство у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до цього часу внесено не було.

Зазначає, що встановлення такого факту є необхідним для проведення процедури внесення змін до відомостей про товариство у реєстрі, а саме: виключення інформації про заявника, як керівника такої юридичної особи.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить заяву задовольнити та встановити факт припинення трудових відносин між нею та ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Укрбудінвест-2000» з 31 січня 2023 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Укрбудінвест-2000», про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин, передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Вивчивши зміст поданої заяви з доданими до неї документами, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

У частині першій статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, який не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2020 року в справі

№ 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19 зазначила, що для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин з роботодавцем ТОВ «Виробничо-комерційна компанія «Укрбудінвест-2000».

Разом з тим, припинення трудових відносин породжує права та обов`язки як для працівника, так і роботодавця, зокрема, в частині проведення з працівником усіх необхідних розрахунків, підготовки необхідних документів, необхідних для внесення змін до відомостей про товариство в ЄДРПОУ, згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію» та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», сплати адміністративного збору за вчинення реєстраційних дій та призначення іншої особи на посаду генерального директора товариства.

З огляду на викладене, пред`явлені ОСОБА_1 вимоги підлягають вирішенню в позовному провадженні, оскільки наявний спір про право між працівником та роботодавцем щодо припинення трудових відносин.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 258 - 260, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Укрбудінвест-2000», про встановлення юридичного факту припинення трудових відносин.

Роз`яснити заявнику, що із вказаними вимогами, слід звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Хромова