Ухвала

від 15.02.2024 по справі 331/6949/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.02.2024 Справа № 331/6949/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 331/6949/23

Провадження №22-ц/807/651/24

Головуючий в 1-й інстанції Світлицька В.М.

УХВАЛА

15 лютого 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представник адвоката Тихомирової Марії Олегівни на ухвалуЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя від22січня 2024року провідмову узадоволенні клопотанняпро розглядсправи упорядку загальногопозовного провадження,витребування доказівта викликсвідків усправі запозовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Авангард-2019»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року відмовлено у задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тихомирової М.О. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, витребування доказів та виклик свідків у справі справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-2019» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представник адвоката Тихомирової Марії Олегівни, подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду при цьому ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження справи, витребування доказів та виклик свідків, не входить до цього переліку.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, не допускається.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року), не є абсолютним; воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом в такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути (рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року).

Відповідно до ст. 353ч.2ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що ухвала суду від 22 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, витребування доказів та виклик свідків не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.353,357ЦПК України,апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представник адвоката Тихомирової Марії Олегівна на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, витребування доказів та виклик свідків у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард-2019» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В.Кухар

Судді: О.В. Крилова

О.З. Поляков