Ухвала
від 15.02.2024 по справі 120/7078/21-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

15 лютого 2024 р.Справа № 120/7078/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Подільська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

У судовому засіданні, 11.01.2024 при розгляді звіту Державної митної служби України щодо виконання рішення суду у даній справі оголошено перерву до 15.02.2024 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.02.2024 задоволено клопотання Державної митної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

15.02.2024 до суду надійшло клопотання Державної митної служби України, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Державної митної служби України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023.

У свою чергу, представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд звертає увагу, що відкладення розгляду справи до моменту перегляду судових рішень Вінницького окружного адміністративного суду та Сьомого апеляційного адміністративного суду нормами КАС України не передбачено.

При цьому, ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 набрали законної сили та ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 зупинено їх виконання лише в частині стягнення з в.о. голови Державної митної служби України Звягінцева Сергія Борисовича штрафу за невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у цій справі до закінчення касаційного розгляду справи.

Водночас, в частині встановлення Державній митній службі України нового строку для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 у справі № 120/7078/21-а та в частині зобов`язання Державної митної служби України подати такий звіт протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду, Верховний Суд не зупиняв виконання ухвали суду від 07.11.2023.

Відтак, на переконання суду, оскарження Державною митною службою України ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 не перешкоджає подальшому розгляду розгляду заяви позивача, поданої в порядку ст. 382 КАС України.

Відтак, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Державної митної служби України про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної митної служби України про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

Відкласти судове засідання з розгляду звіту Державної митної служби України про виконання рішення суду на 13 березня 2024 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити (надати) учасникам сторонам (представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна

Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117016901
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

Судовий реєстр по справі —120/7078/21-а

Ухвала від 13.03.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

Ухвала від 13.03.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

Ухвала від 11.03.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

Ухвала від 11.03.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

Ухвала від 06.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 19.02.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

Ухвала від 15.02.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

Ухвала від 08.02.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

Ухвала від 08.02.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Бошкова Юлія Миколаївна

Ухвала від 29.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні