Ухвала

від 14.02.2024 по справі 380/1500/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

справа №380/1500/24

14 лютого 2024 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

-стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата індексації грошового забезпечення) у розмірі 80501,20грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка звернулася з вимогами до суду про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на її користь середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата індексації грошового забезпечення) у розмірі 80501,20грн. на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі №380/7804/22. Однак, станом на 31.01.2024 рішення по справі №380/7804/22 не виконане в повному обсязі, присуджена сума не виплачена позивачці повністю. Це підтверджується розрахунком суми коштів необхідних для виконання вказаного рішення та платіжними інструкціями. До повного виконання рішення суду по справі №380/7804/22 належить здійснити доплату у розмірі 27975 грн. Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що представник позивача був повідомлений про необхідність здійснення доплати для повного виконання рішення позивачу.

Представник позивача заперечив щодо закриття провадження у справі, про що зазначив у клопотанні від 13.02.2024.

Підстави закриття провадження у справі визначені ст.238 КАС України, їх перелік є вичерпним. невиконання позивачем судового рішення в повному обсязі

Суд зауважує, що стаття 238 КАС України не передбачає такої підстави закриття провадження як невиконання позивачем судового рішення в повному обсязі.

Тому твердження представника відповідача про те, що провадження у цій справі слід закрити через невиконання позивачем судового рішення в повному обсязі, є надуманим, бо процесуальним законом такої підстави не передбачено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання про закриття провадження у справі, з яким звернувся до суду представник відповідача, з огляду на що у задоволенні означеного клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 238, 240-243, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №380/1500/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

СуддяЛунь З.І.