Ухвала

від 14.02.2024 по справі 420/33359/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/33359/23

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючогосудді ЮхтенкоЛ.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про перехід розгляду справи за правилами загального провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА-2006» (код ЄДРПОУ 34169329, місце знаходження: 68093, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, 7) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа,

Ухвалою від 15 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, проте докази ще не повернулись. Таким чином, у суду відсутні докази належного сповіщення відповідача.

Станом на 13.02.2024 року відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, у суду виникає питання стосовно з`ясування додаткових обставин у справі, що є безпосереднім завданням підготовчого провадження у справі, а тому суд доходить висновку щодо необхідності переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження з огляду на таке.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач не зазначає стосовно якої суми податкового боргу необхідне надання дозволу на його погашення за рахунок майна.

Таким чином, позивач має надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням конкретної суми податкового боргу, стосовно якої заявлено позовні вимоги про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Також у позовній заяві відсутня інформація, чи звертався податковий орган до суду із позовною заявою про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Надаючи оцінку обставинам справи щодо доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи із завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 173 КАС України, суд доходить висновку щодо необхідності продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що необхідності переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи № 420/33359/23 продовжити за правилами загального позовного провадження.

2.Розпочати розгляд справи № 420/33359/23 спочатку.

3.Розпочати підготовче провадження у справі № 420/33359/23.

4.Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншим сторонам відповідь на відзиви, а відповідачам, у той самий строк заперечення.

5.Запропонувати позивача надати суду протягом 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали уточнену позовну заяву із зазначенням конкретної суми податкового боргу, стосовно якої заявлено позовні вимоги про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, та докази її направлення відповідачу, та повідомити, чи звертався податковий орган до суду із позовною заявою про стягнення податкового боргу, якщо так, то надати відповідні докази.

6.Призначити підготовче засідання на 11 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко