Ухвала

від 15.02.2024 по справі 460/28149/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/28149/23 пров. № А/857/3865/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії-Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі № 460/28149/23 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії-Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна агропромислова фірма "Брошукова", Товариство з обмеженою відповідальністю "Профкапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання дій протиправними, скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії-Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/28149/23 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії-Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна агропромислова фірма "Брошукова", Товариство з обмеженою відповідальністю "Профкапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про визнання дій протиправними, скасування розпорядження.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/28149/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Довга