Ухвала

від 06.02.2024 по справі 761/25404/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25404/17

Провадження № 6/761/337/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Логістікс», про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «Транс Логістікс», про видачу дубліката виконавчого документа.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 21.02.2018 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/25404/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транс Логістікс» про стягнення коштів, яким даний позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу видано виконавчий лист. Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування приватного виконавця зі стягувачем, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява його представника, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2018 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/25404/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транс Логістікс» про стягнення коштів, яким даний позов задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу видано виконавчий лист.

06.01.2021 р. з метою примусового виконання виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Телявським А.М. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.

03.09.2021 р. приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, що підтверджується листом від 21.09.2023 р. № 5698.

Отже, у розумінні положень закону строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання перервався та на момент подання заяви стягувачем не пропущений.

Згідно з листом приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського А.М. від 21.09.2023 р. № 5698, надісланим у відповідь на адвокатський запит представника заявника, оригінал виконавчого листа був направлений засобами поштового зв`язку на адресу стягувача разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, поштове відправлення, яке містило вказані документи, стягувачу фактично вручено не було та на адресу приватного виконавця не поверталось.

Таким чином судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час листування приватного виконавця зі стягувачем.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування приватного виконавця зі стягувачем, тому заява про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Логістікс», про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістікс» у цивільній справі № 761/25404/17 за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістікс» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: