Ухвала

від 06.02.2024 по справі 175/9033/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/9033/23

провадження №2/175/2271/23

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Мала В.В.,

представника позивача (у відеоконференції) адвоката Савко Д.Ю.,

представника відповідача адвоката Довженка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/9033/23 (провадження 2/175/2271/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувсядо судуіз зустрічнимпозовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галина Василівна, про визнання договору дарування квартири удаваним правочином, визнавши, що в дійсності був укладений договорі купівлі-продажу квартири та поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав поданий ОСОБА_2 зустрічний позов та просив суд прийняти його та об`єднати з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Савко Д.Ю. у судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову залишила на розсуд суду.

Так, згідно до ст.193ЦПК України відповідачмає правопред`явити зустрічнийпозов. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги вимоги за первісним позовом та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічнийпозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи: ОСОБА_3 таПриватний нотаріусУжгородського міськогонотаріального округуКузьо ГалинаВасилівна,про визнаннядоговору даруванняквартири удаванимправочином,визнавши,що вдійсності бувукладений договорікупівлі-продажуквартири таподіл майнаподружжя,що перебуваєу спільнійсумісній власності,по цивільнійсправі №175/9033/23(провадження2/175/2271/23) та об`єднати в одне провадження із вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко