Ухвала
від 15.02.2024 по справі 463/9093/22
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/9093/22

Провадження №2/463/142/24

УХВАЛА

судового засідання

15 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Львові клопотаннявідповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення: № ІІ-1; ІІ-2; ІІ-3 загальною площею 58,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2291108146101, номер запису про право власності 40799007, що зареєстроване за ОСОБА_2 . Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ) нежитлове приміщення № ІІ-1; ІІ-2; ІІ-3 загальною площею 58,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2291108146101, номер запису про право власності 40799007.

В підготовчому засіданні відповідачем подано клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романюк Мар`яну Ігорівну; Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд». Мотивує тим, що в разі задоволення позову до даних осіб можуть бути застосовані наслідки у сфері державної реєстрації речових прав.

Представник позивача не заперечив щодо залучення як третьої особи Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича. Щодо залучення приватного нотаріуса то вважає, що рішення у справі не вплине на його права чи обов`язки. А з приводу Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», то таке є відповідачем у справі, до якого пред`явлено позовні вимоги, тому позивач заперечує проти зміни його статуту.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з обставин справи, судом встановлено, що в разі задоволення позовних вимог рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романюк Мар`яну Ігорівну, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича щодо обох сторін, оскільки до даних осіб можуть бути застосовані наслідки у сфері державної реєстрації речових прав, тому їх слід залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» (фактично зміну статусу учасника справи), так як таке є відповідачем у справі, до якого пред`явлено позовні вимоги, а в силу ст. ст. 50, 51 ЦПК України визначення складу відповідачів є прерогативою виключно позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романюк Мар`яну Ігорівну (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12);

-Державного реєстратораЖирівської сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті ТузякаПавла Тарасовича(Львівськаобласть,Пустомитівський район,с.Жирівка).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третім особам.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.02.2024.

Суддя: Леньо С. І.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення15.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117024015
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —463/9093/22

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні