Ухвала

від 14.02.2024 по справі 183/14145/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/14145/23

№ 2/183/1459/24

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломойця Сергія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 03 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

12 лютого 2024 року представником позивача адвокатом Коломойцем С. В. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 242/201, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення зазначеного клопотання, висновує таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин у справі, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломойця Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Другу новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (місцезнаходженняза адресою:51200,Дніпропетровська область,м.Новомосковськ,пл.Героїв,буд.1) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строкдо 25березня 2024року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 242/201, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 14 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов