Ухвала

від 16.02.2024 по справі 138/352/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/352/24

Провадження №:2/138/345/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 подані на виконання ухвали суду від 12.02.2024 про усунення недоліків цивільного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серебрійське» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

15.02.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з додатками.

Дослідивши зміст заяви позивача, суд дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду, враховуючи таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначенні ст.183 ЦПК України. Пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи положення вказаних вище норм та те, що клопотання подане позивачем, який всупереч вимог п.1 ч.1 ст.183 ЦПК не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, то відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України таке клопотання слід повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що протягом строку на усунення недоліків, що залишився, позивач має право повторно звернутись із вказаною заявою, якщо будуть усунені зазначені вище невідповідності заяви ст.183 ЦПК.

Керуючись ст.14, 183, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану на виконання ухвали суду від 12.02.2024 про усунення недоліків цивільного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серебрійське» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та моральної шкоди, разом з додатками до неї - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська