Ухвала
від 05.02.2024 по справі 477/981/20
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/981/20

Провадження №2/477/453/24

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

05 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

за участі секретаря судового засідання Купрейчик К. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконнимта скасувати розпорядження Жовтневої (Вітовської) районної державної адміністрації №314-р від 22.04.2009 року, в частині надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,08 га для ведення особистого селянського господарства.

Визнати недійсним та скасувати виданий ОСОБА_1 державний акт на право власності серії ЯЗ № 140220 на земельну ділянку площею 0.08 га з кадастровим номером 4823355000:01:000:0470, який 24 квітня 2009 року зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010901502495. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути вказану земельну ділянку у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації.

Прокурором Миколаївської окружної прокуратури заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 та ТОВ «Воля» документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 4823355000:01:000:0470, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки та ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 140220 від 24.04.2009 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 28.08.2020 року замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж оспорюваної земельної ділянки з кадастровим номером 4823355000:01:000:0470 в натурі (на місцевості). За результатами виготовлення даної технічної документації були внесені зміни до Публічної кадастрової карти України та місце розташування даної земельної ділянки змінено.

З метою отримання копії документації із землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером 4823355000:01:000:0470, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки та ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 140220 від 24.04.2009, Миколаївською окружною прокуратурою 18.09.2023 за № 50-5744вих-23 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області скеровано відповідний запит, у відповідь на який запитувана технічна документація не надана.

Крім того, копія вказаної документації із землеустрою Миколаївською окружною прокуратурою запитувалась у Миколаївської районної державної адміністрації як у правонаступника Жовтневої (Вітовської) районної адміністрації та органу, який приймав відповідне розпорядження щодо надання у власність спірної земельної ділянки та видавав державний акт на неї.

Відповідно до листа Миколаївської районної державної адміністрації від 25.01.2024 № 255/02-19-24 документація із землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером 4823355000:01:000:0470 в архівному відділі райдержадміністрації не зберігається, після розгляду остання повертається власнику.

Згідно з даними поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 4823355000:01:000:0470 розробником первісної документації із землеустрою було ТОВ «Воля».

Для всебічного, повного та достовірного розгляду справи, під час судового засідання виникла необхідність в отриманні та дослідженні технічної документації, на підставі якої здійснена державна реєстрація вищевказаної земельної ділянки.

На підставі вищезазначеного, прокурор Миколаївської окружної прокуратури просить витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ «Воля» документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 4823355000:01:000:0470.

Представник відповідача адвокат Валешинський М. І. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає його необґрунтованим та поданим з порушенням термінів, посилаючись на ст. 83, 84 ЦПК України. Зазначив, що справа перебуває на стадії судового розгляду та прокурором не було вжито заходів для витребування інформації у ТОВ «Воля» та ОСОБА_1 до закінчення підготовчого судового засідання, тому на його думку прокурор пропустив строк звернення до суду з даним клопотанням, у зв`язку з чим просить суд залишити клопотання прокурора без задоволення. Також повідомив, що у ОСОБА_1 , зазначена в клопотанні, технічна документація відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

У разі відсутності суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, прокурор має право: витребовувати за письмовим запитом, ознайомлюватися та безоплатно отримувати копії документів і матеріалів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, органів Пенсійного фонду України та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, що знаходяться у цих суб`єктів, у порядку, визначеному законом.

Отже, з положень ст. 23 вищезазначеного закону, вбачається, що прокурор не може самостійно звернутися з письмовими запитами про витребування документації у ТОВ "Воля" та ОСОБА_1 .

Подання прокурором в судовому засіданні клопотання про витребування доказів зумовлене, тим що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Валешинським М. І. надано заяву про приєднання доказів до матеріалів справи на стадії судового розгляду, після закриття підготовчого судового засідання, також прокурор зазначила, що лише в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2020 року замовлено виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж оспорюваної земельної ділянки з кадастровим номером 4823355000:01:000:0470 в натурі (на місцевості).

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України прокурором не зазначені обставини, які б свідчили, що запитувані документи знаходяться у відповідача ОСОБА_1 . Крім того представник відповідача адвокат Валешинський М. І. повідомив, що у ОСОБА_1 , зазначена в клопотанні, технічна документація відсутня, тому, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями84,240,258260ЦПКУкраїни,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Воля» (55500, Миколаївська обл., Єланецький р-н, смт.Єланець, вул. Карла Маркса, буд. 207) документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 4823355000:01:000:0470, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки та ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 140220 від 24.04.2009 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.03.2024 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова

Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117026403
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту та повернення земельної ділянки

Судовий реєстр по справі —477/981/20

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні