Ухвала

від 12.02.2024 по справі 766/9919/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/9919/23

н/п 2-о/766/168/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.

присяжних: Шевченко С.М., Гайдай М.А.

за участю секретаря: Волощук О.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дар`ївської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

03.11.2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його щодо останнього опікуном. Також до матеріалів заяви додано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

06.11.2023 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі, заяву призначено до розгляду.

Заявник, представник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи в судове засідання надали заяви про проведення судового засідання та вирішення питання про призначення експертизи без їх участі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заявника, представника ОСОБА_2 та заінтересованої особи.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи судом встановлено наступне.

До заяви ОСОБА_1 , додано документи, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_2 , зокрема: висновок спеціаліста та довідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу даної особи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам «Херсонська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 73488 м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65, Е-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №766/9919/23.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В.Е. Дорошинська

Присяжні: С.М. Шевченко

М.А. Гайдай