Ухвала

від 15.02.2024 по справі 740/4365/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4365/23

Провадження № 2-п/740/2/24

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСББ «Мальва-10» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальва-10»:

- 4203,25 грн боргу з оплати внесків до ремонтного фонду заходів з енергоефективності будинку, 1534,76 грн інфляційних втрат, 239,02 грн - 3% річних, а всього 5977 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн 03 коп.;

- 4605,44 грн боргу з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2021 по 30.04.2023, 8215,12 грн інфляційних втрат, 1680,92 грн - 3% річних, а всього 14501 (чотирнадцять тисяч п`ятсот одна) грн 48 коп.;

- 2 684 грн витрат по сплаті судового збору та 3500 грн витрат на правничу допомогу, а всього 6184 (шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн.

Відповідачка ОСОБА_1 через представника адвоката Ярмоленко Г.В. 14.11.2023 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2023 у зазначеній справі.

В обґрунтування вимог про скасування заочного рішення зазначено, що відповідачка судову повістку, позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження по справі не отримувала, оскільки за адресою, вказаною у позові не проживає, а фактично проживає в м.Києві, як внутрішньо-переміщена особа. 03.10.2023 вона дізналась про розгляд справи на сайті судової влади і відразу ж направила до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотання про наявність обставин, що перешкоджають її прибуттю в судове засідання 09.10.2023. Крім того, станом на 09.10.2023 ОСОБА_1 проходила лікування за кордоном.

Позовні вимоги визнає частково в сумі заборгованості по сплаті внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4055 грн. 44 коп., оскільки на момент прийняття рішення частково погасила заборгованість, сплативши 550 грн. Стягнення боргу з оплати внесків до ремонтного фонду заходів з енергоефективності будинку, нарахування інфляційних втрат та 3% річних вважає безпідставним, оскільки її не було повідомлено про наявність рішення загальних зборів про встановлення вказаних внесків.

Також відповідачкою не визнаються вимоги щодо стягнення судових витрат, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, а отже звільняється від сплати судового збору, а витрати на правничу допомогу документально не підтверджені.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника відповідачки надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, що стосується вирішення заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

09.10.2023 ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСББ «Мальва-10» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким задоволено позовні вимоги до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка, ухвала про відкриття та позовні матеріали були надіслані за місцем реєстрації відповідачки АДРЕСА_1 , проте повернулись до суду невручені з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 35).

10.10.2023 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , датоване 03.10.2023, про передачу справи до суду за місцем проживання до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки вона фактично проживає в м. Києві, а також додано довідку від 01.04.2022 № 3001-5000649646 про те, що ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, її фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідачка вказує на те, що станом на 09.10.2023 перебувала на лікуванні за кордоном, на підтвердження чого надала копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон з відміткою від 05.10.2023 про виїзд з України (а.с. 60-61).

За таких обставин, суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Відповідачка, як на докази, що мають істотне значення для вирішення справи, посилається на те, що під час ухвалення заочного рішення судом при визначенні розміру заборгованості з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території не враховано часткове погашення нею боргу - в сумі 550 грн., неправильність розрахунку 3% річних та інфляційних, наявність в неї ІІ групи інвалідності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Зокрема, у справі Dilipak and Karakaya v. Turkey (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді.

З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник, на думку суду, не відмовлявся від права на змагальний розгляд справи, який стосується його інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, гарантований ст.6 Конвенції, суд вважає, що відповідачкою не було подано докази та заперечення на позов з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для вирішення справи по суті, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року у вказаній справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 16 квітня 2024року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57-А).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк протягом п`ятнадцяти днів для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмета спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь