Ухвала

від 12.02.2024 по справі 448/260/19

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 448/260/19

Провадження № 2-о/448/13/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12.02.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

та присяжних: Шибуньки Б.М., Савки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особиорган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

учасники справи:

захисник особи, стосовно якої розглядається питання про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною адвокат Ленько М.Ю.,

представник заінтересованої особи КЗ ЛОР «Судововишнянський психоневрологічнийінтернат» Олех М.П.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

встановив:

1. Заявниця ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , 26.06.195, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 10.09.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Буськ, Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки - з урахуванням продовженого строку рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.12.2021.

2. Крім того, в межах заявленого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заявниця ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

2.1. Чи ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням?

2.2. Чи ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та/або може керувати ними?

3. У судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

4. Захисник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Ленько М.Ю., в судовому засіданні підтримала подане клопотання про призначення експертизи, уточнивши заклад для її проведення, просила провести таку в Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

5. Представник Комунального закладу Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат» - Олех М.П. не заперечувала щодо клопотання ОСОБА_1 щодо призначення експертизи.

6. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи, однак в судове засідання не з`явився та не скерував на адресу суду будь-яких письмових заяв чи клопотань.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи виходячи з наступного.

7.Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

8. Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

9. Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

10. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

11. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, крім того необхідно з`ясувати здатність ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

12. Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, Суд

постановив:

1. Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особиорган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

2.1. Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Буськ Львівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час перебуває у комунальному закладі Львівської обласної ради «Судововишнянський психоневрологічний інтернат»), продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом (психічним захворюванням)?

2.2. Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними?

2.3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки?

2.4. Чи здатна ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/260/19 (провадження №2-о/448/13/24).

5.Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

6. Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлений в нарадчій кімнаті, підписаний 16.02.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК

Присяжні: Богдана ШИБУНЬКА

Володимир САВКА