Ухвала

від 16.02.2024 по справі 452/3762/23

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3762/23

УХВАЛА

16 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю : представника позивача адвоката Куян М.В.,

представника відповідача адвоката Соколова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справідо набрання законної сили рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №452/3443/23, прийнятим за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Куяна Михайла Володимировича до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.11.2023), оскільки розгляд даної цивільної справи об`єктивно неможливий без вирішення цивільної справи №452/3443/23.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі із наведених підстав заперечив, вважав що зупиняти справу недоцільно, так як вирішення цивільної справи №452/3443/23 не має вагомого значення в даній справі.

Представник відповідача питання зупинення провадження у справі з наведених підстав підтримав, вважав що це є об`єктивно необхідним.

Відповідно до п.6) ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що оскільки оскаржувані у цивільній справі №452/3443/23 накази про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за №48-в від 16.05.2023 та №67-в від 24.07.2023 є складовою частиною підстави його звільнення із займаної посади за п.3) ч.1 ст.40 КЗпП України (систематичного невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення), яке оскаржується ОСОБА_1 у даній цивільній справі, то провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №452/3443/23.

Керуючись п.6) ч.1ст.251, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №452/3443/23, прийнятим за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 вособі йогопредставника -адвоката КуянаМихайла Володимировичадо Державногопідприємства «Мостиськевійськове лісництво»про визнанняпротиправними таскасування наказівпро притягненнядо дисциплінарноївідповідальності .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі.

Суддя