Ухвала

від 26.04.2024 по справі 452/3762/23

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3762/23

У Х В А Л А

судового засідання

26 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності (452/3443/23 провадження 2/452/243/2024) задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лупака Ігоря Володимировича про об`єднання справ в одне провадження; цивільні справи№452/3443/23 (провадження №2/452/243/2024)за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальностіпередано дляоб`єднання іспільного розгляду з цивільною справою №452/3762/23 (провадження №2/452/181/2024) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, котразнаходиться на розгляді у судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А., який раніше відкрив провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лупак І.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд питання щодо об`єднання справ в одне провадження у їх відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд питання щодо об`єднання справ в одне провадження у їх відсутності, проти об`єднання справ в одне провадження не заперечував.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (№452/3762/23 провадження №2/452/181/2024).

Згідно ухвалиСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від03.11.2023прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Куяна Михайла Володимировича до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, розгляд справипостановлено проводитив порядкуспрощеного провадження (452/3443/23).

Згідно ухвалиСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від03.11.2023прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Куяна Михайла Володимировича до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, розгляд справипостановлено проводитив порядкуспрощеного провадження (452/3444/23).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності:

-задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лупака Ігоря Володимировича про об`єднання справ в одне провадження;

-цивільні справи№452/3443/23 (провадження №2/452/243/2024)за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальностіта№452/3444/24 (провадження №2/452/244/2024)за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправним та скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності об`єднані в одне провадження.

-Об`єднаній цивільній справі присвоєно№452/3443/23 (провадження №2/452/243/2024).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги)

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини, позиції учасників справи, суд вважає за необхідне об`єднати цивільні справи в одне провадження, оскільки дані позови виникли між тим самим позивачем/різними позивачами до одного й того самого відповідача з однорідних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (№452/3762/23 провадження №2/452/181/2024) та цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальностітаза позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправним та скасування наказу щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності (№452/3443/23 (провадження №2/452/243/2024) - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №452/3762/23 (провадження №2/452/181/2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя