Ухвала
від 16.02.2024 по справі 0417/5467/2012
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 0417/5467/2012

Провадження № 6/202/167/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 08.02.2024 заява призначена до розгляду на 16.02.2024 на 15 год. 00 хв., але під час підготовки справи до судового розгляду суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України.

Так, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є заявою з процесуальних питань (яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень), а відтак до неї повинні бути додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, боржник ОСОБА_1 не додала до своєї заяви докази її направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ», а відтак, у відповідності до ч.3 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню її ініціатору без розгляду, що не позбавляє її можливості повторно звернутися до суду з дотримання вимог ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути її ініціатору без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. О. Михальченко

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення16.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117033060
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —0417/5467/2012

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Михальченко А. О.

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні