Ухвала

від 16.02.2024 по справі 302/2157/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/2157/23

Провадження № 2-а/302/4/24 Категорія 129

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович до Виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С. І. до Виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.02.2024 в системі «Елкетронний суд» сформовано заяву, подану представником ОСОБА_2 адвокатом Пересоляк О. С. про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

При вирішенні питання обґрунтованості вказаної заяви суд виходить з вимог частини другої статті 49Кодексу адміністративногосудочинства України (далі КАС України) відповідно до якої, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та з урахуванням повідомлених в заяві про залучення третьої особи обставин, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись положеннями статей 6, 9, 49, 241-243 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити ОСОБА_2 та його представнику десять днів з дня вручення (отримання) ухвали суду та примірника позовної заяви для подання пояснень на останню. Зобов`язати третю особу надіслати пояснення на адреси учасників справи та суду, разом із доказами такого надіслання.

Надати представнику ОСОБА_2 адвокату Пересоляку Олександру Сергійовичу (РНОКПП: НОМЕР_2 ), доступ до електронної справи № 302/2157/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 49КАС України ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пухальський С. В.