Ухвала

від 16.02.2024 по справі 902/1206/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2024 р. Справа № 902/1206/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2023 у справі №902/1206/23 (ухвалене суддею Шамшуріною М.В., повний текст складений 29.12.2023)

за позовом Приватного підприємства "Білоцерківагробізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт"

про стягнення 3 236 951,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.12.2023 у справі №902/1206/23 провадження у справі № 902/1206/23 в частині стягнення 25 000,00 грн основного боргу закрите. Позов задоволений частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на користь Приватного підприємства "Білоцерківагробізнес" 2 488 350,02 грн, у тому числі: 1 675 000,00 грн основного боргу, 418 165,88 грн пені, 44 282,19 грн штрафу, 114 122,10 грн інфляційних втрат, 236 779, 85 грн 28 % річних та 48 190,12 грн судових витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 418 165,87 грн пені, 44 282,19 грн штрафу, 24 373,82 грн інфляційних втрат та 236 779, 84 грн 28% річних відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 364,16 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2023 у справі №902/1206/23 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача: 1 675 000,00 грн - основної заборгованості; 205 571,28 грн - пені; 69 247,96 грн - інфляційних; 44 282,19 грн - штрафу; 236 779,85 грн - 28 % річних. В задоволенні позову Приватного підприємства "Білоцерківагробізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" про стягнення: 630 760,47 грн пені; 69 247,96 грн інфляційних; 44 282,19 грн штрафу; 236 779,84 грн 28 % річних відмовити. Судові витрати розподілити відповідно до закону.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 ГПК України, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 грн.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до апеляційної скарги відповідач просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього 630 760,47 грн пені; 69 247,96 грн інфляційних; 44 282,19 грн штрафу; 236 779,84 грн 28 % річних.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 22 074,09 грн (630 760,47 грн пені + 69 247,96 грн інфляційних + 44 282,19 грн штрафу + 236 779,84 грн 28 % річних = 981 070,46 грн) * 1,5 * 150%).

Однак, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд зазначає наступне.

Оскаржуване рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1206/23 ухвалене 19.12.2023, повний текст складений 29.12.2023.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, 20-денний строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі закінчується 18.01.2024.

Як вбачається із поштового конверту скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 18.01.2024.

Таким чином, скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2023 у справі №902/1206/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 22 074,09 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.