Ухвала

від 15.02.2024 по справі 904/2928/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2024р. Справа № 904/2928/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод», м. Дніпро

До: Ресурсно забезпечувального республіканського унітарного підприємства «Белжелдорснаб» Білоруської залізниці, м. Мінськ, Білорусь

Про: стягнення 3192568, 65 рос. руб.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пихтін К.В. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» (позивач) звернувся з позовом до Ресурсно забезпечувального республіканського унітарного підприємства «Белжелдорснаб» Білоруської залізниці (відповідач) про стягнення 3 192 568,65рос. руб. заборгованості за зовнішньоекономічними контрактами

Ухвалою суду від 05.01.23р. відкрито провадження у справі №904/2928/22, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.01.23р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 14.02.23р. підготовче засідання відкладено на 07.03.23р. та надано позивачу строк для нотаріального засвідчення перекладів на білоруську мову процесуальних документів : позовної заяви з додатками; ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.23р., 24.01.23р., 07.02.23р., 14.02.23р., довідок про доставку електронного листа вказаних ухвал. Повідомлено сторін, що суд розгляне справу в наступних підготовчих засіданнях 19.09.23р. о 10:00год. та 03.10.23р. о 10:00.

03.04.23р. представником позивача на виконання вищезазначеної ухали суду подано нотаріально засвідчені переклади вищевказаних процесуальних документів.

Ухвалою суду від 10.04.23р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 18.04.23р.

Ухвалою суду від 18.04.23р. зупинено провадження у справі № 904/2928/22 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням до Міністерства юстиції України з метою вручення процесуальних документів відповідачу - Ресурсно забезпечувальному республіканському унітарному підприємству «Белжелдорснаб» Білоруської залізниці.

24.04.23р. на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи направлено до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшого направлення їх до компетентного органу Республіки Білорусь з метою вручення відповідачу.

Південним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доручення господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Білорусь не виконано, а матеріали доручення 10.05.23р. повернуті на адресу суду з повідомленням про те, що відповідно до вимог ЗУ «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» центральним органом України відповідно до ст.2 Конвенції є Міністерство юстиції України, а компетентними органами на складання підтвердження про вручення є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції. Враховуючи вищевикладене, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запропонувало господарському суду самостійно («напряму») направити це дорученням на адресу Центрального органу Республіки Білорусь.

Ухвалою від 19.09.23р. суд повторно звернувся до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з дорученням про вручення судових документів на території Республіки Білорусь.

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повторно не виконано доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Білорусь, посилаючись на приписі Конвенції про вручення 1965р. та зазначає, що доручення про вручення судових документів має напрвравлятися Господарським судом Дніпропетровської області до Центрального Органу республіки білорусь напряму, без необхідності направлення його через міжрегіональне управління юстиції. Тому суд вважає за необхідне звернутись з судовим дорученням до Міністерства закордонних справ України для вручення Ресурсно забезпечувальному республіканському унітарному підприємству «Белжелдорснаб» Білоруської залізниці судових документів на території Республіки Білорусь.

Ухвалою від 24.11.23р. суд ухвалив звернутись до Міністерства закордонних справ України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів відповідачу - Ресурсно забезпечувальному республіканському унітарному підприємству Белжелдорснаб Білоруської залізниці для передачі дипломатичними каналами.

Міністерство закордонних справ України доручення господарського суду Дніпропетровської області для передачі документів дипломатичними каналами на території Республіки Білорусь не виконано, а матеріали доручення 22.12.23р. повернуті на адресу суду з повідомленням про те, що у квітні 23р. МЗС республіки білорусь повернуло Посольству України в цій державі всі надіслані попередньо дипломатичними каналами судові документи та зазначило про необхідність їх передачі відповідно до статті 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965р., що передбачає надсилання доручення про вручення документів безпосередньо центральному органу запитуваної держави (центральним органом білорусі з виконання зазначеної Конвенції є Міністерство юстиції рб). Окрім того, зазначено, що згідно з вимогами білоруської сторони, листування акредитованих в рб дипломатичних установ іноземних держав з центральними органами виконавчої влади країни перебування має здійснюватися виключно через міністерство закордонних справ республіки білорусь. У цьому зв?язку МЗС України листом №71/14-500-55384 від 16.05.23р. поінформувало Міністерство юстиції України про вимоги білоруської сторони.

21.12.23р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

У зв`язку з вищезазначеним, листом від 29.12.23р. витребувано у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію листа МЗС України №71/14-500-55384 від 16.05.23р., яким поінформовано Міністерство юстиції України про вимоги білоруської сторони для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №904/2928/22.

Станом на 16.01.24р. відповідь на лист Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.23р. від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходила.

Ухвалою суду від 16.01.24р. поновлено провадження у справі №904/2928/22 та відкладено підготовче засідання на 30.01.24р.

Ухвалою суду від 30.01.24р. закрито підготовче провадження та справу №904/2928/22 призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 15.02.24р.

До судового засідання 15.02.24р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 27.02.2024р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2024р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.