Ухвала

від 12.02.2024 по справі 945/1703/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1703/20

Провадження 1-р/945/1/24

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву представника цивільного відповідача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.12.2023 року,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника цивільного відповідача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.12.2023 року. В обґрунтування вказаної заяви, ОСОБА_2 вказує на те, ухвала суду від 11.12.2023 року є незрозумілого для нього змісту.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.12.2023 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.12.2023 року, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника цивільного відповідача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.12.2023 року, слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.372, ст.380 КПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви представника цивільного відповідача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.12.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя М.М.Войнарівський

12.02.2024