Рішення

від 06.02.2024 по справі 908/2987/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/214/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Справа № 908/2987/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2987/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс Компані (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150, ідентифікаційний код 43561254)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 1038228,59 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача Степура Ю.М., довіреність №8/Юр від 01.01.2024;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Базіс Компані з позовом до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 1038228,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за договорами підряду №153 від 31.05.2021, №169 від 11.06.2021, №530 від 16.12.2021, внаслідок чого уторилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із нарахованими за прострочення оплати інфляційними втратами та 3% річних. Так, за договором підряду №153 від 31.05.2021 заявлено до стягнення основну заборгованість в сумі 232212,71 грн., втрати від інфляції в сумі 60567,24 грн. та 3% річних в сумі 10707,23 грн. За договором підряду №169 від 11.06.2021 заявлено до стягнення основну заборгованість в сумі 27853,47 грн., втрати від інфляції в сумі 7264,92 грн. та 3% річних у сумі 1284,31 грн. За договором підряду №530 від 16.12.2021 заявлено до стягнення основну заборгованість в сумі 534332,69 грн., втрати від інфляції в сумі 139368,15 грн. та 3% річних у сумі 24637,87 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 07.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою, в якій позивач на виконання вимог суду уточнив правову природу стягуваних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум як 3% річних. Позивач надав докази надсилання відповідачу первісної та уточненої позовних заяв.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд ухвалив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 18.10.2023 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/214/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2023 о 10 год. 30 хв. Зобов`язано позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надати для долучення до матеріалів справи оригінал опису вкладення про направлення первісної позовної заяви з додатками відповідачу.

18.10.2023 ухвалу суду доставлено до електронного кабінету відповідача.

19.10.2023 ухвалу суду доставлено до електронної скриньки відповідача та позивача.

02.11.2023 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В судовому засіданні 14.11.2023 були присутніми представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву.

Представник позивача повідомив про те, що позивач відзив не отримував, просив надати час для можливості ознайомитись з відзивом та подати відповідь на відзив.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.12.2023 о 09 год. 30 хв.

30.11.2023 від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.12.2023 представник позивача ознайомився з матеріалами справи.

11.12.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 12.12.2023 були присутніми представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від позивача відповіді на відзив.

Представник відповідача зазначив про те, що відповідач не отримував відповідь на відзив, повідомив про намір подавати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.01.2024, відкладено підготовче засідання на 09.01.2024 о 10 год. 00 хв. для надання відповідачу можливості ознайомитись з відповіддю на відзив та подати заперечення на відповідь на відзив.

25.12.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В судовому засіданні 09.01.2024 був присутнім представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин ухвалою суду від 09.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.02.2024 був присутнім представник відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 06.02.2024 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Базіс Компані (підрядник, позивач) укладено договір підряду №153 від 31.05.2021, згідно з п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання згідно вимог ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» виконати відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору роботи: «Капітальний ремонт приміщень їдальні комплексної будівлі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованої за адресою: м.Бердянськ, вул. Баха, 41-а, ДК 021:2015 (СРV) 45000000-7 Будівельні роботи за поточний ремонт надалі Об`єкт.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 договору підряду №153 від 31.05.2021 основні параметри, склад та обсяги робіт, які є предметом договору, визначаються проектно-кошторисною документацією об`єкту.

Роботи, що є предметом цього договору, виконуються підрядником поетапно, відповідно до наданих замовником завдань, а також календарного плану виконання робіт, який є додатком №2 до цього договору.

У п. 2.1 договору підряду №153 від 31.05.2021 погоджено, що роботи, які є предметом цього договору, згідно затвердженого календарного плану виконання робіт повинні бути виконані підрядником не пізніше 20 грудня 2021 року згідно обсягу фінансування у 2021 році, а також не пізніше 31 серпня 2022 року згідно обсягу фінансування у 2022 році.

Згідно з п. 3.1 договору підряду №153 від 31.05.2021 договірна ціна визначена відповідно до Державних будівельних норм є динамічною і становить 2469371,38 грн. без ПДВ, з них:

-за рахунок бюджетних асигнувань 2021 року 1485578,95 грн. без ПДВ;

- за рахунок бюджетних асигнувань 2022 року 983792,43 грн. без ПДВ.

За договором підряду №153 від 31.05.2021 сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року форми КБ-2в на суму 232212,71 грн., а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року форми КБ-3 на суму 232212,71 грн.

11.06.2021 відповідачем як замовником та позивачем як підрядником укладено договір підряду №169 від 11.06.2021, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання згідно вимог ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» виконати відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору роботи: «Капітальний ремонт системи опалення казарми №1, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Баха, 41а», ДК 021:2015 (СРV) 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізних доріг, вирівнювання поверхонь надалі Об`єкт.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 договору підряду №169 від 11.06.2021 основні параметри, склад та обсяги робіт, які є предметом договору, визначаються проектно-кошторисною документацією об`єкту.

Роботи, що є предметом цього договору, виконуються підрядником поетапно, відповідно до наданих замовником завдань, а також календарного плану виконання робіт, який є додатком №2 до цього договору.

У п. 2.1 договору підряду №169 від 11.06.2021 погоджено, що роботи, які є предметом цього договору, згідно затвердженого календарного плану виконання робіт повинні бути виконані підрядником не пізніше 20 грудня 2021 року згідно обсягу фінансування у 2021 році, а також не пізніше 31 грудня 2022 року згідно обсягу фінансування у 2022 році.

Згідно з п. 3.1 договору підряду №169 від 11.06.2021 договірна ціна визначена відповідно до Державних будівельних норм є динамічною і становить 386702,62 грн. без ПДВ, з них:

-за рахунок бюджетних асигнувань 2021 року 292777,14 грн. без ПДВ;

- за рахунок бюджетних асигнувань 2022 року 93925,48 грн. без ПДВ.

За договором підряду №169 від 11.06.2021 сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року форми КБ-2в на суму 27853,47 грн., а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року форми КБ-3 на суму 27853,47 грн.

16.12.2021 відповідачем як замовником та позивачем як підрядником укладено договір підряду №530, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання згідно вимог ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» виконати відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору роботи: «Капітальний ремонт приміщень їдальні комплексної будівлі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованої за адресою: м. Бердянськ, вул. Баха, 41-а. Коригування», ДК 021:2015 (СРV) 45000000-7 Будівельні роботи за поточний ремонт надалі Об`єкт.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 договору підряду №530 від 16.12.2021 основні параметри, склад та обсяги робіт, які є предметом договору, визначаються проектно-кошторисною документацією об`єкту.

Роботи, що є предметом цього договору, виконуються підрядником поетапно, відповідно до наданих замовником завдань, а також календарного плану виконання робіт, який є додатком №2 до цього договору.

У п. 2.1 договору підряду №530 від 16.12.2021 погоджено, що роботи, які є предметом цього договору, згідно затвердженого календарного плану виконання робіт повинні бути виконані підрядником не пізніше 24 грудня 2021 року згідно обсягу фінансування у 2021 році, а також не пізніше 20 грудня 2022 року згідно обсягу фінансування у 2022 році.

Згідно з п. 3.1 договору підряду №530 від 16.12.2021 договірна ціна визначена відповідно до Державних будівельних норм є динамічною і становить 1197375,00 грн. без ПДВ, з них:

-за рахунок бюджетних асигнувань 2021 року 1050,00 грн. без ПДВ;

- за рахунок бюджетних асигнувань 2022 року 1196325,00 грн. без ПДВ.

За договором підряду №530 від 16.12.2021 сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року форми КБ-2в на суму 534332,69 грн., а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року форми КБ-3 на суму 534332,69 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за договорами підряду №153 від 31.05.2021, №169 від 11.06.2021, №530 від 16.12.2021, внаслідок чого уторилася заборгованість, позивач звернувся до господарського суду з позовом уданій справі про стягнення з відповідача суми заборгованості разом із нарахованими за прострочення оплати інфляційними втратами та 3% річних.

Так, за договором підряду №153 від 31.05.2021 заявлено до стягнення основну заборгованість в сумі 232212,71 грн., втрати від інфляції в сумі 60567,24 грн. та 3% річних в сумі 10707,23 грн.

За договором підряду №169 від 11.06.2021 заявлено до стягнення основну заборгованість в сумі 27853,47 грн., втрати від інфляції в сумі 7264,92 грн. та 3% річних у сумі 1284,31 грн.

За договором підряду №530 від 16.12.2021 заявлено до стягнення основну заборгованість в сумі 534332,69 грн., втрати від інфляції в сумі 139368,15 грн. та 3% річних у сумі 24637,87 грн.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані договорами підряду №153 від 31.05.2021, №169 від 11.06.2021, №530 від 16.12.2021.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умови вищезазначених договорів підряду щодо порядку розрахунків за виконані роботи є аналогічними.

Так, відповідно до п. 4.1 вказаних договорів підряду розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п. 4.3 договорів підряду замовник сплачує вартість прийнятих від підрядника робіт на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 та акта приймання виконаних робіт за формою №КБ-2в не пізніше 10 банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками сторін, при наявності коштів на реєстраційному рахунку.

За умовами п. 5.2.5 договорів підряду замовник зобов`язаний сплатити вартість виконаних підрядних робіт на підставі довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 та акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в протягом 10-ти банківських днів з дня підписання актів.

Суд встановив, що за договором підряду №153 від 31.05.2021 сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року форми КБ-2в на суму 232212,71 грн., а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року форми КБ-3 на суму 232212,71 грн.

За договором підряду №169 від 11.06.2021 сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року форми КБ-2в на суму 27853,47 грн., а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року форми КБ-3 на суму 27853,47 грн.

За договором підряду №530 від 16.12.2021 сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року форми КБ-2в на суму 534332,69 грн., а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 року форми КБ-3 на суму 534332,69 грн.

Отже, всі акти форми КБ-2в та довідки КБ-3 відповідачем підписані.

В судовому засіданні 06.02.2024 представник відповідача пояснив, що акти та довідки з боку відповідача підписав полковник ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що Бєляєв А. підписував договір підряду №530 від 16.12.2021 з боку відповідача як командир Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

З боку підрядника акти та довідки підписано 23.02.2022, з боку замовника дата підпису не зазначена.

Відсутність дати підпису з боку замовника на цих документів не позбавляє дані документи юридичної сили як підстави для проведення розрахунків.

Доказів підписання відповідачів вказаних документів в іншу дату, ніж зазначено, відповідач не надав.

Виходячи з цього, наявні підстави для оплати виконаних робіт відповідно до умов п. п. 4.3, 5.2.5 договорів підряду протягом 10 банківських днів з дня підписання актів КБ-2в та довідок КБ-3.

Отже, роботи за договорами підряду мали бути оплачені відповідачем у строк до 09.03.2022.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач надав докази виконання та прийняття робіт відповідачем.

Відповідач не надав доказів оплати робіт.

Доводи відповідача про те, що порушення зобов`язання сталось з боку відповідача внаслідок дії форс-мажорних обставин судом відхилені з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Виходячи з наведених норм, наявність форс-мажорних обставин є підставою для звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язання, а не від обов`язку виконання основного зобов`язання.

Нараховані позивачем та пред`явлені до стягнення суми заборгованості за договорами підряду є основним зобов`язанням відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи, а не відповідальністю відповідача. Враховуючи викладене, посилання відповідача на настання форс мажорних обставин не звільняє відповідача від обов`язку сплатити виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи.

Крім того, суд зазначає, що лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 щодо засвідчення форс-мажорних обставин адресований «всім, кого він стосується». Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Відповідач не підтвердив у встановленому порядку настання форс-мажорних обставин саме для спірного випадку невиконання зобов`язання.

Умови п. 4.6 договорів підряду, на які посилається відповідач, щодо здійснення відповідачем розрахунків на підставі Бюджетного кодексу України протягом трьох банківських днів з дати отримання замовником відповідного бюджетного фінансування, стосуються порядку бюджетного фінансування відповідача та здійснення ним розрахунків за рахунок бюджетних коштів і не звільняють відповідача від обов`язку перед позивачем щодо оплати виконаних робіт згідно з п. 4.3, 5.2.5 договорів підряду протягом 10 банківських днів з дня підписання актів КБ-2в та довідок КБ-3.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо оплати виконаних позивачем робіт у погоджений строк, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за виконані роботи за договором підряду №153 від 31.05.2021 в сумі 232212,71 грн., за договором підряду №169 від 11.06.2021 - в сумі 27853,47 грн., за договором підряду №530 від 16.12.2021 - в сумі 534332,69 грн.

За прострочення оплати робіт позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував штраф 3% річних та інфляційні втрати, а саме:

- за договором підряду №153 від 31.05.2021 - втрати від інфляції в сумі 60567,24 грн., штраф 3% річних 10707,23 грн.;

- за договором підряду №169 від 11.06.2021 - втрати від інфляції в сумі 7264,92 грн., штраф 3% річних 1284,31 грн.;

- за договором підряду №530 від 16.12.2021 - втрати від інфляції в сумі 139368,15 грн., штраф 3% річних 24637,87 грн.

В уточненій позовній заяві позивач уточнив правову природу стягуваних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум як 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних та втрат від інфляції судом перевірний, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та втрат від інфляції в заявлених сумах визнані судом обґрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд позовних вимог про стягнення 1038228,59 грн. підлягає сплаті судовий збір у сумі 15573,43 грн. (1,5% від ціни позову).

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір платіжною інструкцією №521 від 10.02.2023 у сумі 19838,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 15573,43 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Переплата судового збору в сумі 4264,82 грн. може бути повернута позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс Компані (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150, ідентифікаційний код 43561254) за договором підряду №153 від 31.05.2021 грошові кошти в розмірі 303487,18 грн. (триста три тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 18 коп.), з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 232212,71 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті дванадцять грн. 71 коп.), втрати від інфляції 60567,24 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят сім грн. 24 коп.), 3% річних 10707,23 грн. (десять тисяч сімсот сім грн. 23 коп.).

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс Компані (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150, ідентифікаційний код 43561254) за договором підряду №169 від 11.06.2021 грошові кошти в розмірі 36402,70 грн. (тридцять шість тисяч чотириста дві грн. 70 коп.), з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 27853,47 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят три грн. 47 коп.), втрати від інфляції 7264,92 грн. (сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 92 коп.), 3% річних 1284,31 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 31 коп.).

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс Компані (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150, ідентифікаційний код 43561254) за договором підряду №530 від 16.12.2021 грошові кошти в розмірі 698338,71 грн. (шістсот дев`яносто всім тисяч триста тридцять вісім грн. 71 коп.), з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 534332,69 грн. (п`ятсот тридцять чотири тисячі триста тридцять дві грн. 69 коп.), втрати від інфляції 139368,15 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 15 коп.), 3% річних 24637,87 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять сім грн. 87 коп.).

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс Компані (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150, ідентифікаційний код 43561254) витрати зі сплати судового збору в сумі 15573,43 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три грн. 43 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 16.02.2024.

СуддяМ.В. Мірошниченко