Ухвала

від 16.02.2024 по справі 920/157/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2024м. СумиСправа № 920/157/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 14.02.2024 (вх. № 852 від 14.02.2024)

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАР»

(вул. Д. Коротченко (Івана Сірка), буд. 15, кв. 314, м. Суми, 40030)

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

14.02.2024 позивачем надано до суду через систему «Електронний суд позовну заяву, відповідно до вимог, якої позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНАР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14000587, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Д. Коротченко, буд. 15, кв. 314):

1.1. повідомити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 21.12.2001 Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про вартість частки ОСОБА_1 , у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАР», визначеної станом на 21.12.2023, а також надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 ;

1.2. надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 21.12.2001 Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) доступ до документів фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАР», інших документів Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАР», необхідних для визначення вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАР» станом на 21.12.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 .

Проте жодного належного доказу до позовної заяви не додано на підтвердження повноважень Архипенко Олексія Ігоровича на право підписання та подання позовної заяви від імені позивача

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява від 14.02.2024 (вх. № 852 від 14.02.2024) з додатками була надіслана до суду через систему Електронний суд, фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається Ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву 14.02.2024 (вх. № 852 від 14.02.2024) з доданими до неї документами позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.В. Заєць