Ухвала

від 12.02.2024 по справі 920/150/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2024м. СумиСправа № 920/150/23(920/1071/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/150/23 (920/1071/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, код ЄДРПОУ 23641115) в особі арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (40000, м. Суми, вул. Я.Мудрого, 71),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

співвідповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

за участі третіх осіб:

1. Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, б.13, код 43995469)

2. Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, б.2, код 23823253)

3. Державного реєстратора Швайкус Лілії Вікторівни, Виконавчий комітет Сумської міської ради

про спростування майнових дій боржника та застосування наслідків недійсності,

за участю представників сторін:

від позивача: Хандурін Д.В.

від відповідача: Моісеєнко В.В.

від співвідповідача: Фоменко М.А., Матішинець В.В., адвокат

від третіх осіб: не з`явилися;

УСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, код ЄДРПОУ 23641115) - арбітражний керуючий Хандурін Д.В. звернувся до суду із позовною заявою та просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, оформлене протоколом №04.02.2022 від 04.02.2022 року;

- визнати недійсним Акт прийому-передачі майна по протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура №04.02.2022 від 04.02.2022 року, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 316, 317, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сакура та фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності, а саме: рішення державного реєстратора Швайкус Лілії Вікторівни, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63483793 від 16.02.2022 11:27:40;

- зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, код ЄДРПОУ 23641115) майно:

-44/100 частини нежитлової споруди під літерою А-4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- компресор J59J/500 ГГ 10 - 1 шт.;

- верстат SE 350Е - 1 шт.;

- верстат ТИП 320 - 1 шт.;

- верстат свердлильний AIFa 21 т - 1 шт.;

судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 15.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/150/23 (920/1071/23); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи №920/1071/23 вирішено здійснювати в межах справи № 920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, в окремому позовному провадженні. Також ухвалою було залучено до участі у справі третіх осіб; надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив; третім особам подати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії, оригінал для огляду судом, перелічених у вказаній ухвалі документів.

Також, ухвалою суду від 15.09.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ Сакура арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (вх.№3503 від 12.09.2023) про забезпечення позову у справі №920/1071/23 (№ 920/150/23); заборонено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб щодо майна, а саме: 44/100 частини нежитлової споруди під літерою А-4 за адресою: АДРЕСА_2 ; компресор J59J/500 ГГ 10 - 1 шт.; верстат SЕ 350Е - 1 шт.; верстат ТИП 320 - 1 шт.; верстат свердлильний АIFа 21 т - 1 шт; накладено арешт на 44/100 частини нежитлової споруди під літерою А-4 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2290979259101) за адресою: АДРЕСА_2 (Номер відомостей про речове право: 46727115), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна, а саме: 44/100 частини нежитлової споруди під літерою А-4 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2290979259101) за адресою: АДРЕСА_2 (Номер відомостей про речове право: 46727115).

Представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву від 04.10.2023, в якому обґрунтовує свою позицію стосовно позовних вимог, заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з висуненням позовних вимог до неналежного відповідача, застосуванням для захисту своїх прав неналежного способу захисту.

ОСОБА_2 подав суду на виконання вимог ухвали від 15.09.2023 засвідчені належним чином копії документів, а саме: протокол № 30.12.2023 від 30.12.2023 загальних зборів учасників ТОВ Сакура; акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ Сакура від 30.12.2021 року; заяву ОСОБА_1 від 04.02.2022 р.; заяву ОСОБА_2 ; протокол №04.02.2022 від 04.02.2022 загальних зборів учасників ТОВ Сакура; акт прийому-передачі майна по протоколу загальних зборів ТОВ Сакура №04.02.2022 від 04.02.2022 року; договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ Сакура від 30.12.2021 р.

Позивачем ліквідатором ТОВ Сакура арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано суду відповідь на відзив (вх.№6467/23 від 12.10.2023), відповідно до якої заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.11.2023 вирішено справу № 920/150/23 (920/1071/23) розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 30.11.2023, 12:40.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 30.11.2023 не відбулося, ухвалою суду від 01.12.2023 у справі № 920/150/23 (920/1071/23) призначено підготовче засідання на 11.12.2023, 12:40.

27.11.2023 позивачем ліквідатором ТОВ Сакура арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (вх.№4619 від 27.11.2023).

Ухвалою суду від 11.12.2023 у даній справі, зокрема задоволено клопотання позивача ліквідатора ТОВ Сакура арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про залучення до участі у справі співвідповідача (вх.№4619 від 27.11.2023); залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); зобов`язано позивача надіслати (вручити) на адресу співвідповідача копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи; встановлено співвідповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; відкладено підготовче засідання на 22.01.2024, 11:30.

26.12.2023 представником відповідача подано суду заперечення на відповідь на відзив від 21.12.2023, в яких не погоджується із доводами позивача викладеними у відповіді на відзив, вважає їх помилковими, просить відхилити доводи позивача, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Окрім того, просить поновити процесуальний строк на подачу заперечень на відповідь на відзив.

01.01.2024 позивачем ліквідатором ТОВ Сакура арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду клопотання, в якому на виконання ухвали суду просить долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу співвідповідача копії позову та доданих до нього документів.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 22.01.2024, ухвалою суду від 18.01.2024 було призначено підготовче засідання на 12.02.2024, 12:00.

07.02.2024 співвідповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву від 05.02.2024, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з висуненням позовних вимог до неналежних відповідачів, застосуванням для захисту своїх прав неналежного способу захисту та за необгрунтованістю. Окрім того, просить поновити процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 12.02.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання співвідповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, яке міститься у відзиві на позовну заяві та клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подачу заперечення на відповідь на відзив, яке міститься у запереченнях.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином, зокрема, ухвалу суду від 18.01.2024 доставлено до Електронного кабінету третіх осіб. Третя особа - державний реєстратор Швайкус Лілія Вікторівна отримала ухвалу суду, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 12.02.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/150/23 (920/1071/23) закрити.

2.Призначити розгляд справи по суті на 07.03.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам, співвідповідачу.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 16.02.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко