Ухвала

від 16.02.2024 по справі 534/287/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/287/24

Провадження №2-о/534/11/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2024 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Кременчуцького району, здійснює постійний одноособовий догляд на безоплатній основі за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Семилова, В-Устюгського району Вологодської області, який за станом свого :щоров' я та в силу похилого віку відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд вбачає, що заявником не у повній мірі дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України щодо мети, з якою заявник просить суд встановити факт, оскільки сформульована ця мета конкретно не визначена, а саме для яких конкретно визначених державних органах і для доведення чого, а також яких саме прав та обов`язків, визначених потрібен заявнику цей факт.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення заявнику цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ