Ухвала

від 16.02.2024 по справі 573/73/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/73/24

Номер провадження 2/573/97/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача : ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Білопільської районної держадміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Білопільської районної держадміністрації, про визначення місця проживання дитини.

16 лютого 2024 року від позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи по справі, в якому просить замінити Службу усправах дітейБілопільської районноїдержадміністрації наналежну третюособу -Службу усправах дітейРічківської сільськоїради,та долучити уточненупозовну заяву(а.с.33).

У підготовчомусудовому засіданніпредставник позивача адвокатБондар В.М.,який приймавучасть урежимі відеоконференції,та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотанняпро замінутретьої особипо справі,оскільки позивачпроживає натериторії Річківськоїсільської радиСумського районуСумської області,а томуналежною третьоюособою будесаме Службау справахдітей Річківськоїсільської ради.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засдіння не з"явилася, направила електронною поштою заяву про проведення підготовчого засідання без її участі ( а.с. 31) .

Представник третьоїособи - Службиу справахдітей Білопільськоїрайонної держадміністрації у підготовче засідання також не з`явився, повідомлений про день, час та місце проведення засідання (а. с. 24 ).

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши клопотання про заміну третьої особи та уточнену позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивачем у справі була залучена третя особа - Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, яка не є належною у справі, оскільки позивач проживає на території Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, а тому належною третьою особою буде саме Служба у справах дітей Річківської сільської ради.

Враховуючи викладені вище обставини, з"ясувавши, що до участі у справі залучена не належна третя особа, а її заміна буде сприяти повному та всебічному розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи - Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, на належну - Службу у справах дітей Річківської сільської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бондар В.М. про заміну третьої особи, задовольнити.

Замінити первісну третю особу - Службу у справах дітей Білопільської районної держадміністрації на належну третю особу - Службу у справах дітей Річківської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Річки, вул. Центральна, буд. 6 Сумського району Сумської області) у цивільній справі № 573/73/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10-00 год. 12 березня 2024, про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвалу про заміну третьої особи разом з заявою та додатками направити залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: