Ухвала

від 16.02.2024 по справі 463/4478/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 463/4478/22

провадження № 61-2151ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Садівничого кооперативу «Дружба-3» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу «Дружба-3» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівничого кооперативу «Дружба-3» (далі - СК «Дружба-3») про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано СК «Дружба-3» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 4610137200:07:007:0315, площею 0,067 га, цільове призначення: 1.06 - для ведення садівництва та садовим будинком АДРЕСА_1 шляхом надання дублікатів ключів від усіх замків та електронного управління механізму відмикання воріт, що встановлені на в`їзді до земельної ділянки кадастровий номер 4610137200:07:007:0001, площею 0,1568 га, цільове призначення: 01.06 - для загального користування (проїзди).

Зобов`язано СК «Дружба-3» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 4610137200:07:007:0315, площею 0,067 га, цільове призначення: 1.06 - для ведення садівництва та садовим будинком АДРЕСА_1 , не перешкоджаючи цілодобовому доступу, проходу, проїзду транспортних засобів по наявному проїзду кадастровий номер 4610137200:07:007:0001, площею 0,1568 га, цільове призначення: 01.06 - для загального користування (проїзди).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга СК «Дружба-3» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СК «Дружба-3» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа) (провадження № 61-1352ск24).

У лютому 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга СК «Дружба-3» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Указана норма процесуального права є імперативною, зрозумілою, а тому посилатися на випадок, за яким справа, яка на підставі закону є малозначною, для відкриття касаційного провадження, слід при первинному касаційному оскарженні судового рішення, а не у повторно поданій касаційній скарзі, оскільки ЦПК України забороняє у такому випадку обговорювати можливість відкриття касаційного провадження у будь-якій справі, а не лише у малозначній.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СК «Дружба-3» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, відмовлено, а СК «Дружба-3» вдруге оскаржив судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Садівничого кооперативу «Дружба-3» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу «Дружба-3» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник