Ухвала

від 16.02.2024 по справі 300/7209/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" лютого 2024 р.справа № 300/7209/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за позовом Приватного підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна Компанія "Техномонтаж" до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Іванчук Л.Ю. 19.10.2023 звернулася до суду в інтересах Приватного підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна Компанія "Техномонтаж" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Івано-Франківській області від 04.01.2023 №8018709/33860527, та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.11.2022 №5, датою її подання на реєстрацію.

Одночасно з позовною заявою представник позивача 19.10.2023 подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даною позовною заявою, з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду з даним адміністративним позовом (а.с.144-149).

Ухвалою суду від 24.10.2023 визнано поважними причини пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вирішено поновити пропущений строк звернення до суду. Відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд: відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна Компанія "Техномонтаж" про поновлення строку звернення до суду. Клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 123 КАС України визначено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 29 вересня 2022 року у справі № 500/1912/22 зазначив, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією РФ, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, судом взято до уваги обставини та причини, наведені позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду від 05.10.2023.

Оцінивши доводи представника відповідача щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду неповажними та підстави поновлення позивачу строку звернення до суду, суд не знайшов підстав вважати, що викладений в ухвалі висновок про визнання поважними причини пропуску строку звернення був передчасним, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі № 300/7209/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.