Ухвала

від 15.02.2024 по справі 420/37111/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/37111/23

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/37111/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство «КОМКОР» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого представник зазначив, що пенсія на пільгових умовах призначена ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022р. по справі № 160/6691/22. Вказаним рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року, зокрема, було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 пільговий стаж його роботи на підприємстві ТОВ «ВКП «КОМКОР» за Списком № 1 з 18.10.2013 року по 30.12.2021 рік. ТОВ «ВКП «КОМКОР» при розгляді справи не був її учасником , не залучався до неї в якості третьої особи та не повідомлявся про розгляд справи й не міг бути обізнаний із розглядом судової справи № 160/6691/22. У зв`язку з чим, ТОВ «ВКП «КОМКОР» було подано апеляційну скаргу 25.08.2023 на вищевказане рішення суду в порядку статті 323 КАС України та наразі справа № 160/6691/22 перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Представник посилається на п.3 ч.1 ст.236 КАС України відповідно до якого, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Вважає, що справа №160/6691/22 та результати її розгляду матимуть вирішальне значення для розгляду справи №420/37111/23.

Розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали справи суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, даною нормою встановлена заборона суду посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, суд вважає, що в даному випадку немає підстав для застосування п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, на який посилається заявник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з набранням постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 у справі №420/21515/21 законної сили з дня її проголошення.

Керуючись ст. ст.121, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/37111/23.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса