Ухвала

від 07.06.2024 по справі 420/37111/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/37111/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «КОМКОР» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «КОМКОР» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне підприємство «КОМКОР» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2023 року ГУ ПФУ в Одеській області (далі позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне підприємство «КОМКОР» (далі відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційне підприємство «КОМКОР» подало апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Виробничо-Комерційне підприємство «КОМКОР» подано клопотання про зупинення провадження у справі №420/37111/23 до набрання законної сили судовим рішення у справі №160/6691/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про призначення пенсії за результатами апеляційного перегляду вказаного рішення суду за апеляційною скаргою ТОВ «Виробничо-Комерційне підприємство «КОМКОР».

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ГУ ПФУ в Одеській області просить стягнути з ТОВ ВКП «Комкор» витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 39090,48 грн. щодо працівника підприємства ОСОБА_1 , яка призначена йому на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року у справі №160/6691/22. ТОВ ВКП «Комкор» не було учасником справи, не залучалося до її розгляду в якості третьої особи та не повідомлялося про розгляд справи, а тому відповідач не був обізнаний із розглядом справи №160/6691/22. У зв`язку з цим, ТОВ ВКП «Комкор» 25.08.2023 року було подано апеляційну скаргу. Згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ВКП «Комкор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року по справі №160/6691/22. Відповідно рішення суду по справі №160/6691/22, що слугувало підставою для призначення пенсії ОСОБА_1 та як наслідок складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, перебуває наразі в апеляційній інстанції. Отже, на думку заявника, рішення у вищевказаній справі напряму впливає на прийняття судом рішення у справі про стягнення з ТОВ ВКП «Комкор» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадянина ОСОБА_1 ..

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до матеріалів справи, заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 39090,48 грн. утворилася внаслідок призначення пільгової пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 р. у справі №160/6691/22.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Хмельницькій області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року в адміністративній справі №160/6691/22 залишено без змін.

Проте, ТОВ ВКП «Комкор» 25.08.2023 року подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Комкор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 року.

Проте, оскільки апеляційним судом було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 22.06.2022 року після закінчення апеляційного перегляду і не зупинено його дію, воно вважається таким, що набрало законної сили і є обов`язковим для виконання.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у справі №160/6691/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «КОМКОР» про зупинення провадження відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. КравченкоСудді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька