Ухвала
від 16.02.2024 по справі 200/930/24
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності суду

16 лютого 2024 року Справа №200/930/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача 1: Донецького окружного адміністративного суду,

до відповідача 2: Державної судової адміністрації України

про: визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 01 вересня 2023 року по день ухвалення судового рішення у справі, обчисленої, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн., зобов`язання Донецький окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами та функціонування органів та установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020) належної суддівської винагороди за період з 01 вересня 2023 року по день ухвалення судового рішення у справі, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році 2684 грн., у 2024 році 3028 грн., визнання протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування суддівської винагороди за період з 01 вересня 2023 року по день ухвалення судового рішення у справі, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році 2684 грн., у 2024 році 3028 грн., зобов`язання Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування, в тому числі за рахунок бюджетних призначень на забезпечення здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами та функціонування органів та установ системи правосуддя (Код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501020), виплати належної суддівської винагороди за період з 01 вересня 2023 року по день ухвалення судового рішення у справі, з урахуванням усіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році 2684 грн., у 2024 році 3028 грн.

Згідно правил ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, вказана справа підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Частиною першою статті 28 КАС України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Указом Президента України від 19 вересня 2008 року №843/2008, відповідно до статті 127 та частини першої статті 128 Конституції України, призначено строком на п`ять років у місцевих адміністративних судах ОСОБА_1 на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно наказу Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року № 196/К «Про зарахування ОСОБА_1 на посаду судді» зараховано ОСОБА_1 , призначеного строком на п`ять років суддею Донецького окружного адміністративного суду, до штату цього ж суду на посаду судді з 07 жовтня 2008 року, з посадовим окладом відповідно до штатного розпису.

Постановою Верховної Ради України від 05 вересня 2013 року № 451-VII відповідно до пункту 27 частини першої статті 85, частини першої статті 128 Конституції України призначено на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 безстроково.

Наказом Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року № 205/К-Г визначено вважати ОСОБА_1 таким, що обраний на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду безстроково з 29 вересня 2013 року.Судом встановлено з довідки Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2024 № 03-30/62/24, що ОСОБА_1 дійсно працює у Донецькому окружному адміністративному суді на посаді судді.

Суд зазначає, що матеріалами позовної заяви підтверджується, що ОСОБА_1 працює на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду по теперішній час.

Тобто, позивач, Тарасенко Ігор Миколайович є суддею Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, за приписами вищевказаної норми КАС України, Перший апеляційний адміністративний суд має визначити підсудність суду, який повинен розглянути дану справу.

Пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частинами 7 та 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа №200/5580/23 має бути передана до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №200/930/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії передати до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Ухвала постановлена та підписана 16 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Олішевська

Дата ухвалення рішення16.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117050933
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби

Судовий реєстр по справі —200/930/24

Ухвала від 08.04.2024

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Є. Петросян

Ухвала від 01.04.2024

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.Є. Петросян

Ухвала від 14.03.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Компанієць Ірина Дмитрівна

Ухвала від 16.02.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні