Ухвала

від 16.02.2024 по справі 646/9162/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9162/23

№ провадження 2/646/986/2024

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.02.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Безверхої В.І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Уманця Андрія Ігоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа : Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 08.12.2023 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.02.2024 представником відповідача адвокатом Уманцем А.І. подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Україниу зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 з 27.09.2022 у складі Збройних Сил України на військовій службі під час мобілізації на особливий період на підставіУказу Президента України від 07.11.2022 №758/2022до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. На підтвердження такої обставини надав копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 27.02.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У надісланій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 КУпАП фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану"із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався, востаннє з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.

Згідно з наданими представником відповідача доказами ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується військовим квитком на ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.02.2022, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, згідно з п. 9 військового квитка «27.09.2022 на підставі Указу Президента України від 12.08.2022 №574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України Київським РТЦК та СП м. Харкова». Відповідно до п. 17 військового квитка ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрільця-санітара відповідно до наказу №276 від 28.09.2022.

За таких обставин, суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Уманця Андрія Ігоровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова