Ухвала

від 12.02.2024 по справі 766/1889/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1889/24

н/п 4-с/766/66/24

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

12.02.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.02.2024 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яка виразилась у незняті арешту та скасування заборон з належного йому майна після винесення ухвали Херсонським міським судом Херсонської області від 07.12.2021 року якою знято арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 та скасовано заборону на його відчуження.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положенняст.187ЦПК України.

Судом встановлено, що скаргу подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої без руху.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно дост. 449 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду зі скаргою 07.02.2024 року.

Проте, з матеріалів справи та тексту скарги неможливо встановити коли саме ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав у виді незнятя арешту та скасування заборон з належного йому майна після винесення ухвали Херсонським міським судом Херсонської області від 07.12.2021 року якою знято арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 та скасовано заборону на його відчуження.

Відтак, неможливо встановити, чи не пропущено заявником строк на звернення до суду із даною скаргою.

Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому заявнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду та в разі необхідності зазначити підстави для їх поновлення.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогамЦПК України, у відповідності до ст.187 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185,449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова