Ухвала

від 19.02.2024 по справі 212/7225/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7225/23

2/212/252/24

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО ОСЕРЕДКУ М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення,

в с т а но ви в:

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02 жовтня 201923 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 01 листопада 2023 року о 10 годинні 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи на 19 лютого 2024 року о 11 годинні 30 хвилин, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання, що було призначено на 01 грудня 2023 року о 11 годинні 00 хвилин, 20 грудня 2023 року о 11 годинні 30 хвилин, 19 січня 2024 року о 13 годинні 00 хвилин, позивач ОСОБА_1 представник позивача - адвокат Мотрук Р.В. не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З оглядуна зазначеніобставини суддійшов висновку,що прочас тамісце розглядусправи,що булипризначені напевні дати,позивач ОСОБА_1 ,через свогопредставника адвоката МотрукР.В.,та особистобув повідомленийналежним чином,повторно нез`явились,заяв щодорозгляду справиза їхвідсутності досуду ненадано,тому єпідстави залишитипозов,без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мотрук Роман Васильович до ВсеукраїнськОЇ громадськОЇ організаціЇ «Кінологічна спілка України», ЖОВТНЕВОГО РАЙОННОГО ОСЕРЕДКУ М.КРИВИЙ РІГ ВГО "КСУ" "САКСАГАНЬ" про скасування рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивача, що він має право повторно подати позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта