Ухвала

від 19.02.2024 по справі 632/118/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/118/24 провадження № 2/632/283/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

19 лютого 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року позивач в особі свого представника за ордером адвокатом Букур Максимом Євгеновичем засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив:

- стягнути з співвідповідача ТОВ «Мінеральні води України» на користь позивача грошові кошти на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди у розмірі 11600,00 грн., з яких невідшкодована франшиза у розмірі 2600,00 грн. та 9000,00 грн. витрат за послуги з оцінки та проведення пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «111930 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- стягнути з співвідповідача ТОВ «Мінеральні води України» грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП у розмірі 20000,00 грн.;

- стягнути з співвідповідача ПрАТ «Євроінс Україна» грошові кошти на відновлення (ремонт) автомобіля позивача марки «ВАЗ», моделі «111930 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 34736,85 грн.

Підставою звернення до суду сталі цивільно-правові наслідки ДТП, яке мало місце 04.10.2023 року на 37 кілометрі автомобільної дороги Р-51 «Мерефа-Павлоград» біля с. Трійчате Лозівського району Харківської області, внаслідок його відбулося зіткнення автомобіля позивача - марки «ВАЗ», моделі «111930 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля під кермуванням співвідповідача ОСОБА_2 марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали мешанічні ушкодження, а згодом співвідповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2023 року у справі №632/1645/23, яка набула чинності.

Враховуючи неповне отримання позивачем матеріального відшкодування та бажання отримати моральну шкоду внаслідок ДТП, з урахуванням, на думку, представника позивача, перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «Мінеральні води України» станом на час ДТП, позивач вважав за необхідне пред`явити вказані вимоги у порядку цивільно-правової відповідальності винуватця ДТП до його роботодавця та страхової компанії, де був застрахований його транспортний засіб.

Підсудність справи була визначена представником позивач на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем спричинення шкоди.

Суддею шляхом доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було підтверджено адреси місцезнаходження співвідповідачів - ТОВ «Мінеральні води України та ПрАТ «Євроінс Україна», які були зазначені представником позивача.

Крім цього після відсутності даних про співвідповідача ОСОБА_2 у Єдиному держаному демографічному реєстрі шляхом доступу судді у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, судом з метою підтвердження місця реєстрації вказаного відповідача було здійснено запит до департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради та 15.02.2024 року засобами електронного документообігу отримано інформаційну довідку з реєстру територіальної громади м. Харкова з підтвердженням реєстрації вказаного відповідача за адресою, зазначеною позивачем.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачений в межах, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України дану справа слід розглянути у порядку загального позовного провадження, оскільки вимоги по ній можуть мати наслідком призначення експертного дослідження та необхідності дослідження інших обставин для розгляду по суті (наявності трудових відносин тощо), а тому по справі слід призначити проведення підготовчого провадження.

Інших клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

19.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документів» від 29.06.2023 року №3200-IX.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В даній справі кабінети в електронному суді мають представник позивача та співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», а тому вказані особи повинні бути повідомлені про дану ухвалу та призначене підготовче провадження засобами Електронного суду. Позивач про вказані дії повинен бути повідомлений через свого представника. І лише співвідповідач ОСОБА_2 про дану ухвалу та інші процесуальні дії повинен бути повідомлений засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.6 ст.28, п.2 ч.8 ст.128, ч.5 ст.130, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.3 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 45 хвилин 11 березня 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3,

Копію цієї ухвали надіслати співвідповідачу ОСОБА_2 разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів та судової повісткою про виклик до суду засобами поштового зв`язку.

Представника позивача адвоката Букур Максима Євгеновича, співвідповідачів- товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» повідомити про відкриття провадження з направленням судової повістки про виклик у підготовче провадження засобами Електронного суду у порядку п.2 ч.8 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Позивача по справі про дану ухвалу та дату, час та місце судового засідання повідомити через його представника адвоката Букур Максима Євгеновича у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України.

Визначити кожному із співвідповідачів п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі кожен окремо зобов`язані надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у них докази, якими вони обгрунтовують свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів кожен відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та іншим співвідповідачам). У разі ненадання кожним із відповідачів відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно дочастини першоїстатті 193ЦПК Україниу строкдля поданнявідзиву коженвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Строк для подання відзиву відраховувати для співвідповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» з наступного дня після доставлення даної ухвали до кабінетів вказаних осіб в Електронному суді, а для відповідача ОСОБА_2 з наступного дня від отримання ухвали засобами поштового зв`зку

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні 11.03.2024 року у відповідності до вимог п.12 ч.1 ст.197 ЦПК України.

Повідомити позивача та відповідача ОСОБА_2 , що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Представник позивача та співвідповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -