Ухвала
від 16.02.2024 по справі 638/16908/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Єдиний унікальний номер 638/16908/18

Номер провадження 22-ц/818/1380/24

У Х В А Л А

про витребування справи

16лютого 2024року суддяХарківського апеляційногосуду МальованийЮ.М.,розглянувши впорядку підготовкидо апеляційногорозгляду апеляційнускаргу Житлового кооперативу «Резеда -2» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року в складі судді Шишкіна О.В. у справі № 638/16908/18 за позовом Житлового кооперативу «Резеда -2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок злочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту електронних торгів, витребування майна та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року позов Житлового кооперативу «Резеда -2» (далі- ЖК «Резеда 2») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок злочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту електронних торгів, витребування майна та виселення залишено без розгляду.

13 лютого 2024 року ЖК «Резеда 2» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин, матеріали цивільної справи підлягають витребуванню з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЖК «Резеда 2»на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 355, п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/16908/18 за позовом Житлового кооперативу «Резеда -2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок злочину, визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту електронних торгів, витребування майна та виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Ю.М. Мальований

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.02.2024
Оприлюднено20.02.2024
Номер документу117063379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/16908/18

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні