Ухвала

від 19.02.2024 по справі 722/2516/23

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/2516/23

Номер провадження 2/722/98/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла вищевказана позовна заява за підписом представника відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М., в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 252376,50 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 06.12.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 30 хв. 27.12.2023 року.

15.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бурлака В.С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

25.12.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №13590-11/2022 від 13.11.2022 року; копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №34245-11/2022 від 30.11.2022 року; копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором 00-6763849 від 07.02.2023 року; копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №72168419 від 10.01.2023 року; копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №5052575 від 17.01.2023 року.

04.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бурлака В.С. через систему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.01.2024 року було задоволено клопотання представника відповідача Бурлаки В.С. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалено здійснювати розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 29.01.2024 року.

Вищевказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання суду відзиву на позовну заяву.

29.01.2024 року підготовче судове засідання з поважних причин перенесено на 14 год. 19.02.2024 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак представник позивача Пархоменко Є.Д. в клопотанні про долучення до матеріалів справи доказів, також просив проводити судові засідання без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Бурлака В.С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження в частині визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті,суд приходитьдо висновкущодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.83, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долученнядо матеріалівсправи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №722/2516/23 наступні докази:

- копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №13590-11/2022 від 13.11.2022 року;

- копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №34245-11/2022 від 30.11.2022 року;

- копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором 00-6763849 від 07.02.2023 року;

- копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №72168419 від 10.01.2023 року;

- копію детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №5052575 від 17.01.2023 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до судового розгляду по суті у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11год.00хв.13березня 2022року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян