Ухвала

від 16.02.2024 по справі 585/636/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/636/24

Номер провадження 1-кс/585/286/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12024200470000001 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. 16 лютого 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання подане старшим слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані господарства за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою вилучення: листок призначення препаратів наркотичних речовин на ім`я ОСОБА_6 , п`ять пластинок блістерів ( частин) з таблетками «Метадон-ЗН» в кількості 39 штук.

2. Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024200470000001 від 01 січня 2024 р., кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 307 КК України.

3. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів, наданих Суду слідчим, дійсно 01.01.2024 року розпочато кримінальне провадження № 12024200470000001 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З копії витягу вбачається, що 01.01.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапортом від о/у СКП Роменського РВП про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 анкетні дані якого на даний момент не підлягають розголошенню може бути причетним до незаконного збуту наркотичних засобів на території м.Ромни, а саме - метадону (а.с.2).

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

7. Згідно протоколу обшуку від 15.02.2024 р. вбачається, що 15.02.2024 року було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено: листок призначення препаратів наркотичних речовин на ім`я ОСОБА_6 та п`ять пластинок ( частин) блістерів з таблетками «Метадон-ЗН» в кількості 39 штук ( а.с.24-25).

8. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

9. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

10.Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що на момент огляду місця проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було отримано добровільною згоду на огляд від ОСОБА_5 , тому услідчого були підстави для проникнення до житлового будинку, в якому мешкає ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, оскільки це відповідає вимогам ч.1 ст. 235 КПК України. В ході огляду було виявлено та вилучено речі, які постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 15.02.2024 року визнані речовими доказами. Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн., одну купюру номіналом 200 грн., планшетний пристрій марки «Android» моделі «JK703 3G», два паперові згортки, в одному знаходиться півтори таблетки білого кольору, без будь-яких маркувань, та в іншому згортку знаходиться четвертина таблетки білого кольору, без будь-яких маркувань.

11. З огляду на обставини цієї справи слідчий суддя приймає твердження, що втручання мало на меті законні підстави. Обшук було проведено з метою отримання доказів вчинення правопорушення, наведені слідчим підстави для виправдання таких заходів, були відповідними і достатніми та було дотримано принцип пропорційності. Процедура проведення обшуку була дотримана.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12024200470000001 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,- задовольнити.

2.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 12024200470000001 від 01.01.2024 року, на проведення обшуку в домоволодінні та усіх приміщеннях, що розташовані на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою вилучення:

- Листок призначення препаратів наркотичних речовин на ім`я ОСОБА_6 ;

- П`ять пластинок блістерів ( частин) з таблетками «Метадон- ЗН» в кількості 39 штук.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1