Ухвала

від 19.02.2024 по справі 680/56/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/56/24

№2/680/100/24

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районнийсуд Хмельницькоїобласті вскладі судді-Яцини О.І.,розглянувши впорядку письмовогопровадження клопотанняпредставника відповідача адвокатаЯремчука РусланаЛеонідовича проучасть упідготовчому засіданні таусіх подальшихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду усправі запозовом ОСОБА_1 , яку подавйого представник адвокатЛисенко ЯрославОлександрович доТовариства зобмеженою відповідальністю«Тур АвтоПлюс» про відшкодування шкоди,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року.

Представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву у якому заявив клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання та усіх подальших засідань із його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на введення на території України воєнного стану з метою забезпечення процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче засідання 27 лютого 2024 року та наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі у судовому розгляді представника відповідача адвоката Яремчука Руслана Леонідовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Яремчука Руслана Леонідовича про участь в підготовчому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 27лютого 2024 року об 11 год 00 хв та наступні засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку подавйого представник адвокатЛисенко ЯрославОлександрович доТовариства зобмеженою відповідальністю«Тур АвтоПлюс» про відшкодування шкоди, провести за участю представника відповідача адвоката ЯремчукаРуслана Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина