ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"19" лютого 2024 р. Справа № 914/1078/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр» від 13 лютого 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року (підписане 25.01.2024 року), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/1078/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», м. Чернівці
про стягнення 8 533 121,19 грн.
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року у справі №914/1078/23.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.02.2024.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Слід зазначити, що в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, судом встановлено, що такий скаржником не пропущено, зважаючи на положення ч.1 ст.256 ГПК України.
Поряд з тим, до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання додаткових доказів.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1078/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефроцентр» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2024 року.
2.Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
3.Господарському суду Львівської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1078/23.
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
Дата ухвалення рішення | 19.02.2024 |
Оприлюднено | 20.02.2024 |
Номер документу | 117070040 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення 8 533 121,19 грн |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Якімець Ганна Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні