Ухвала

від 19.02.2024 по справі 922/4571/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4571/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши заяву (1306 Х)ліквідатора-арбітражного керуючого Черкасов Станіслав Андрійович, с. Світловщина Лозівського району Харківської областіпро роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лозівське АТП-16309» Сидори Сергія Івановича, м. Лозова Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області постановлену 18.05.2023 (повний текст підписано 23.05.2023) за скаргою уповноваженої особи засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лозівське АТП-16309» Сидори Сергія Івановича, м. Лозова Харківської області на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, с. Світловщина Лозівського району Харківської області у справі №922/4571/14 (суддя Усатий В.О.) за заявою Відкритого акціонерного товариства «Лозівське АТП-16309», м. Лозова Харківської області кредитори 1. Головне управління ДПС у Харківській області, м.Харків, 2. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків, 3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області, м. Лозова Харківської області, 4. Лозівський міськрайонний центр зайнятості, м. Лозова Харківської області, 5. ОСОБА_1 , с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк», м. Лозова Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Лозівське АТП-16309», м. Лозова Харківської області про визнання банкрутом ліквідатор - арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович, с. Світловщина Лозівського району Харківської області В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р. (повний текст складено та підписано 22.08.2023р.) у справі №922/4571/14 апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП-16309" Сидори Сергія Івановича, м. Лозова Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 (повний текст підписано 23.05.2023) у справі №922/4571/14 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 (повний текст підписано 23.05.2023) у справі №922/4571/14 скасовано. Скаргу уповноваженої особи засновників акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП-16309" Сидори Сергія Івановича, м. Лозова Харківської області на дії ліквідатора Черкасова С.А. задоволено частково. Зобов`язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП-16309" Черкасова С.А. витребувати з чужого незаконного володіння майно, а саме цілісний майновий комплекс: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. "А-2", загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. "Д", загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийка "В", загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ."С","С-1", "С-2"; виробничий корпус літ. "Б-2", загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. "Г", загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Польова, 1.

05.02.2024 ліквідатор-арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення судового рішення, якою просить:

- відстрочити ВАТ «Лозівське АТП-16309» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. сплату судового збору за подання до Східного апеляційного господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду заяви по суті, посилаючись на відсутність грошових коштів на ліквідаційному рахунку банкрута та будь-яких активів, на підтвердження надав довідку банку;

- роз`яснити судове рішення - постанову Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 21.08.2023 по справі № 922/4571/14 про банкрутство ВАТ «Лозівське АТП-16309» в частині витребування майна з чужого незаконного володіння (звернення до суду з віндикаційним позовом) за відсутності можливості сплати судового збору при поданні позовної заяви як за вимогу майнового характеру;

- роз`яснити судове рішення - постанову Східного апеляційного господарського суду Харківської області від 21.08.2023 по справі № 922/4571/14 про банкрутство ВАТ «Лозівське АТП-16309» в частині витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням висновків, наведених в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі 922/4571/14, яка залишена в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 по справі № 922/4571/14 про те, що заява ліквідатора про залишення без розгляду позовної заяви про витребування майна та погашення після цього вимог кредиторів не порушує права кредиторів, боржника та засновників ВАТ «Лозівське АТП-16309».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2024р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Листом від 06.02.2024 суддя-доповідач повідомив заявника, що з 05.02.2024 по 16.02.2024 член судової колегії Істоміна О.А. перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд питання щодо роз`яснення судового рішення у справі №922/4571/14 враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпустки не є підставою для перерозподілу заяви. Тому, питання відносно заяви про роз`яснення судового рішення у справі №922/4571/14 від 05.02.2024 буде розглянуто у сформованому складі судвої колегії, яка ухвалювала відповідну постанову, після виходу з відпустки члена судової колегії Істоміної О.А. - 19.02.2024.

У відповідності до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно п. 3) ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 1514,00грн.

Своєю чергою, приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З наведених підстав суд може зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Заявника про відстрочення сплати судового збору до розгляду заяви по суті, судова колегія зазначає наступне:

З огляду на викладені обставини, враховуючи введення воєнного стану в Україні, враховуючи принцип доступу до суду, враховуючи надані докази скрутного матеріального становища, а саме довідку про залишки на рахунку від 31.01.2024, в якій зазначено, що залишок станом з 01.03.2021 становлять:00грн., а також, те, що предметом розгляду не є позовна заява чи справа по суті, судова колегія доходить висновку, що заявником доведено наявність фактично скрутного фінансового становища і об`єктивної неможливості сплатити судовий збір у повному обсязі при зверненні з заявою про роз`яснення судового рішення, тим більше, що за змістом ст.245 Господарського процесуального кодексу України можливість призначення до розгляду вирішення питання про роз`яснення не перебуває у залежності від надання доказів оплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування наявності підстав відстрочити сплату судового збору за подання вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що означене клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, с. Світловщина Лозівського району Харківської області про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р. (повний текст складено та підписано 22.08.2023р.) у справі №922/4571/14 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 245, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про відстрочення сплати судового збору до розгляду заяви по суті задовольнити.

2.Призначити розгляд заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, с. Світловщина Лозівського району Харківської області про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від від 21.08.2023р. (повний текст складено та підписано 22.08.2023р.) у справі №922/4571/14 на 21.02.2024р. об 12:30 у судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

3.Зобов`язати ліквідатора-арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, с. Світловщина Лозівського району Харківської області направити копію заяви про роз`яснення постанови суду іншим учасникам справи та надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії цієї заяви листом з описом вкладення.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

8. Роз`яснити у відповідності до вимог ст. 197 цього Кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та зауважити про можливість та наявність у Східного апеляційного господарського суду зазначеної технічної можливості, для реалізації вказаного права учасникам у справі достатньо подати заяву/клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мати електронний цифровий підпис та бути зареєстрованим згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна