Рішення

від 13.02.2024 по справі 902/1455/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"13" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1455/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря судового засідання Марущак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС", вул. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, 47707, код - 38487310

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАНССЕРВІС", вул. Івана Миколайчука, буд. 38, кв. 87, м. Вінниця, 21036, код - 41881612

про стягнення 81 263,41 грн

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 20.11.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАНССЕРВІС" про стягнення 81 263,41 грн штрафних санкцій, з яких 54 169,00 грн пені, 22 938,70 грн інфляційних втрат та 4 155,71 грн 3% річних за договором поставки № 444/19 від 12.04.2019 року.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1455/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

31.01.2024 року по справі № 902/1455/23 судом прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАНССЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" 22 938,70 грн - інфляційних втрат, 4 150,07 грн - 3% річних, 16 228,15 грн - пені.

Відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАНССЕРВІС" 5,64 грн - 3% річних та 37 940,85 грн пені.

Також, даним рішенням призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 13.02.2024 року та встановлено сторонам строк протягом п`яти днів з дати отримання судового рішення на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень відносно судових витрат на професійну правничу допомогу.

09.02.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/1480/24 від 09.02.2024 року), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 8 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

13.02.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 12.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1570/24 від 13.02.2024 року) про проведення судового засідання за його відсутності.

У судовому засіданні 13.02.2024 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем у заяві (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/1480/24 від 09.02.2024 року) заявлено до стягнення з відповідача 8 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.11.2023 року між ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" (Замовник) та Гарагуцом І.Ф. (Виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг № 11/20 (т. 1, а.с. 10).

Відповідно п. 1 Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику необхідні юридичні послуги згідно довіреності щодо документального супроводу та/або представництва прав та інтересів Замовника по справі про стягнення заборгованості з ТОВ "ВІНТРАССЕРВІС".

Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю грошову винагороду в розмірі 8500,00 гривень. Винагорода сплачується Виконавцю протягом 30 банківських днів після підписання акту надання послуг (п. 2 Договору).

У випадку оплати Замовником узгодженого розміру грошової винагороди в порядку авансового платежу, у Виконавця виникає право власності на внесену суму грошової винагороди лише після фактично наданих юридичних послуг та після досягнення обумовленого правового результату, передбаченого п. 2 цього Договору (п. 3 Договору).

01.02.2024 року між сторонами підписано акт здачі-прийняття виконаних робіт, за змістом якого Виконавцем відповідно до умов договору №11/20 про надання юридичних послуг від 20.11.2023 року були надані юридичні послуги щодо документального супроводу та представництва прав та інтересів Замовника по справі № 902/1455/23 на загальну суму 8 500,00 грн, а саме:

- ознайомлення з первинними документами, аналіз матеріалів справи - вартість послуги - 3 000,00 грн;

- оформлення, обґрунтування, відправлення позовної заяви - вартість послуги - 4 500,00грн;

- юридичний і документальний супровід у справі № 902/1455/23 про стягнення заборгованості - вартість послуги - 1 000,00 грн.

Замовник гарантує оплату протягом 30 банківських днів від дати набрання законної сили рішенням суду у справі № 902/1455/23. (т. 1, а.с. 80).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання юридичних послуг № 11/20 від 20.11.2023 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" та Гарагуцом І.Ф., ордер серії ВО № 1064523 від 20.11.2023 року, акт здачі-прийняття виконаних робіт, від 01.02.2024 року на суму 8 500,00 грн.

Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення позовної заяви.

Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 500,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, клопотання про зменшення розміру витрат, на професійну правничу допомогу адвоката до суду не подавалось. Заперечень щодо наданого позивачем розрахунку судових витрат також не подано.

Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд враховує, що підставою звернення до суду стало порушення строків розрахунку саме зі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до судового рішення по даній справі позов задоволено частково, тому судові витрати на правову допомогу підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Суд враховує, що зменшення за ініціативною суду розміру пені не впливає на розподіл судових витрат.

З огляду на встановлений факт понесення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам на відповідача в сумі 8 491,54 грн.

При цьому, судові витрати на правову допомогу в сумі 8,46 грн слід залишити за позивачем.

Також, на підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню 2 681,33 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2,67 грн - слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТРАНССЕРВІС" (вул. Івана Миколайчука, буд. 38, кв. 87, м. Вінниця, 21036, код - 41881612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" (вул. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, 47707, код - 38487310) 8 491,54 грн - відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, 2 681,33 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2,67 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8,46 грн - залишити за позивачем.

3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача Гарагуцу І.Ф. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 19.02.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, 47707)

3 - відповідачу (вул. Івана Миколайчука, буд. 38, кв. 87, м. Вінниця, 21036)