Постанова

від 24.07.2010 по справі 4-315/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4- 315 /2010 года

ПО СТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕ НЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2010 года Ялтинс кий городской суд АР Крым в с оставе:

с удьи Коротковой Л.М.

п ри секретаре Быковой Я.В.

с участием прокурора Щербины Г.Ю.

рассмотрев представл ение СО Алупкинского отдела Ялтинского ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца пос. Олива, г. Я лта украинца, гр-на Украины , среднего образования, з арегистрированного по адрес у: АДРЕСА_1, ранее не судимо го

в совершении преступлени я предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины УК Украины об избран ии меры пресечения содержан ие под стражей,-

УСТАНОВИЛ:

20.07.2010г. было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины п о факту незаконного завладен ия транспортным средством, с оединенное с насилием, не опа сным для жизни либо здоровья . В ходе досудебного следстви я установлено, что ОСОБА_1 , 06.07.2010 года около 23.00 часов , наход ился на набережной «Русалка» , в пгт Кореиз, где увидел гр. ОСОБА_2, который двигался на автомобиле НОМЕР_1.

ОСОБА_1, в силу внезапно в озникшего умысла направленн ого на незаконное завладение транспортным средством, выш ел навстречу движения автомо биля и жестами рук остановил его. После чего ОСОБА_1 отк рыл водительскую дверь, и с пр именением насилия, не опасны м для жизни и здоровья ОСОБ А_2, вывел последнего из сало на автомобиля, после чего сел в салон, завел двигатель авто мобиля и с места совершения п реступления скрылся, и стал д вигаться по пгт Кореиз, тем са мым незаконно завладел прина длежащим ОСОБА_2 автомоби лем, стоимостью 10400 гривен.

В представлении стави тся вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСО БА_1 на содержание под страж ей, т.к. он совершил преступле ние, за которое законом преду смотрено наказание в виде ли шения свободы на срок от 5 до 10 л ет, может продолжить свою пре ступную деятельность, воспре пятствовать установлению ис тины по уголовному делу, с цел ью обеспечения исполнения пр оцессуальных решений он може т скрыться от следствия и суд а, не работает.

Заслушав участников пр оцесса, а также исследовав ма териалы дела, суд находит, что представление удовлетворе нию не подлежит по следующим основаним.

В соответствии с требо ваниями ст. 155 УПК Украины необ ходимо иметь в виду, что заклю чение под стражу на стадиях д ознания и досудебного следст вия применяется лишь в случа е, если лицо подозревается ил и обвиняется в совершении пр еступления, за которое закон ом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть достаточные основания считать, что это лицо может ук лониться от следствия и суда или исполнения процессуальн ых решений, препятствовать у становлению истины по делу и ли продолжать преступную дея тельность.

Суду не было представле но никаких доказательств, чт о ОСОБА_1 может скрыться о т суда и следствия или воспре пятствовать установлению ис тины по делу. Сам факт, что он п одозревается в совершении тя жкого преступления без налич ия достаточных оснований, чт о лицо может уклониться от сл едствия и суда, не может служ ить основанием для избрания ему в качестве меры пресечен ия - содержания под стражей .

ОСОБА_1 ранее не суди м, имеет постоянное место жит ельства, работает по трудово му соглашению.

При таких обстоятельств ах суд приходит к выводу, что в избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде с одержания под стражей необхо димо отказать и избрать ему п одписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.14 8-150,155,165, 165-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в избрании мер ы пресечения в отношении ОС ОБА_1 в виде содержания под с тражей.

Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быт ь обжаловано в апелляционный суд АР Крым в течение 3-х суток через Ялтинский городской с уд.

Суд ья: