Ухвала

від 19.02.2024 по справі 913/526/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/526/20(913/714/20)

Провадження №5/913/714/20

Суддя Вінніков С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» від 12.02.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (вул. Базова, буд. 2, м. Дніпро, 49127)

про стягнення 34 843 722 грн 99 коп.

у межах справи №913/526/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.»

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 22.12.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» (далі відповідач, ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика») про стягнення заборгованості за договором від 28.11.2013 №28713 5/19-13 у сумі 16 125 421 грн 25 коп., пені в сумі 2 734 889 грн 60 коп., 30% річних у сумі 13 207 118 грн 28 коп., інфляційних втрат у сумі 2 761 797 грн 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20) позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 16 125 421 грн 25 коп., пеню в сумі 2 734 889 грн 60 коп., 30% річних у сумі 13 207 118 грн 28 коп., інфляційні втрати в сумі 2 761 797 грн 80 коп., судовий збір у сумі 522 438 грн 40 коп.; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA278999980313191206083020654, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 518 451 грн 84 коп.; у решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20) залишено без змін.

13.07.2021 зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання видані відповідні накази від 04.10.2021.

Ухвалою від 09.09.2022 задоволено заяву ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» від 31.08.2022 про відстрочення виконання судового рішення; відстрочено ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20) до 30.12.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2024 замінено стягувача ТОВ «Свинець.», у виконавчому провадженні ВП №67211962 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 №913/526/20(913/714/20) про стягнення з ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» заборгованості в сумі 16 125 421 грн 25 коп., пені в сумі 2 734 889 грн 60 коп., 30% річних у сумі 13 207 118 грн 28 коп., інфляційних втрат у сумі 2 761 797 грн 80 коп., судового збору в сумі 522 438 грн 40 коп., його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Іста-Центр» (далі ПрАТ «Іста-Центр»).

12.02.2024 через систему «Електронний суд» ПрАТ «Іста-Центр» звернулося до суду із заявою від 12.02.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати наказ Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 №913/526/20(913/714/20) про стягнення з ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» на користь ТОВ «Свинець.» заборгованості в сумі 16 125 421 грн 25 коп., пені в сумі 2 734 889 грн 60 коп., 30% річних у сумі 13 207 118 грн 28 коп., інфляційних втрат у сумі 2 761 797 грн 80 коп., судового збору в сумі 522 438 грн 40 коп., таким, що не підлягає виконанню; до розгляду цієї заяви зупинити виконавче провадження №67211962, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А.

В обґрунтування заяви зазначило, що 02.02.2024 ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» отримано від ПрАТ «Іста-Центр» вимогу від 02.02.2024 №60/14 про погашення заборгованості на суму 35 351 665 грн 33 коп.

09.02.2024 ТОВ ДДЗ «Енергоавтоматика» на адресу ПрАТ «Іста-Центр» направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 35 351 665 грн 33 коп. з таких підстав.

29.03.2019 між ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» та ПрАТ «Іста-Центр» укладено договір №11119 поставки акумуляторних батарей.

Станом на 09.02.2024 ПрАТ «Іста-Центр» має перед ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» грошове зобов`язання у розмірі 42 342 160 грн 35 коп. на указаним договором поставки №11119, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

12.02.2024 між ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» та ПрАТ «Іста-Центр» підписано акт зарахування зустрічних вимог.

Уважає, що рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20) виконано добровільно поза межами виконавчого провадження в повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2024 заяву передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Частинами 1-2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. З огляду на викладене, суд приймає заяву ПрАТ «Іста-Центр» від 12.02.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відносно вимоги заявника щодо зупинення до розгляду поданої заяви виконавчого провадження №67211962, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведені ПрАТ «Іста-Центр» обставини щодо добровільного виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №913/526/20(913/714/20) та з метою запобіганню його виконання в примусовому порядку, суд уважає можливим зупинити виконавче провадження ВП №67211962, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А., з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 №913/526/20(913/714/20) про стягнення з ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика», на користь ТОВ «Свинець.» заборгованості в сумі 16 125 421 грн 25 коп., пені в сумі 2 734 889 грн 60 коп., 30% річних у сумі 13 207 118 грн 28 коп., інфляційних втрат у сумі 2 761 797 грн 80 коп., судового збору в сумі 522 438 грн 40 коп., до розгляду заяви ПрАТ «Іста-Центр» від 12.02.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» від 12.02.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27 лютого 2024 року о 12 год. 20 хв.

3. Зупинити до розгляду заяви ПрАТ «Іста-Центр» від 12.02.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконання за виконавчим документом наказом Господарського суду Луганської області від 04.10.2021 №913/526/20(913/714/20) про стягнення з ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика», на користь ТОВ «Свинець.» заборгованості в сумі 16 125 421 грн 25 коп., пені в сумі 2 734 889 грн 60 коп., 30% річних у сумі 13 207 118 грн 28 коп., інфляційних втрат у сумі 2 761 797 грн 80 коп., судового збору в сумі 522 438 грн 40 коп., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. відкрите виконавче провадження ВП №67211962

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

5. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати відповідачу та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану О.А. у строк до 26.02.2024 (включно) подати суду відзив на заяву ПрАТ «Іста-Центр» від 12.02.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та докази його надсилання (вручення) іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя Сергій ВІННІКОВ