Ухвала

від 19.02.2024 по справі 927/164/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/164/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 09.02.2024 № 01/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мустанг»,

вул. Перемоги, 2-С, смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеська область, 68091;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Холдинг»,

вул. Шевченка, 18, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

предмет спору: про стягнення 82440,36 грн

УСТАНОВИВ:

13.02.2024, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мустанг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Холдинг» про стягнення 84632,12 грн заборгованості, з яких: 52612,00 грн боргу за товар, поставлений за договором від 22.02.2023 № 5, 968,60 грн інфляційних нарахувань, 1223,16 грн 3% річних, 16675,36 грн пені та 13153,00 грн штрафу.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем зобов`язань в частині своєчасного розрахунку за товар поставлений за видатковими накладними №№ ТД-0000349 від 12.04.2023 та ТД-0000482 від 11.05.2023, складеними на виконання умов договору поставки нафтопродуктів від 22.02.2023 № 5.

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 09.02.2024 № 01/14 з доданими до неї документами та дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, зокрема, за п. 3 частини 3 якої позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За частиною 1 статті 163 цього Кодексу ціна позову визначається: в позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться в безспірному (безакцептному) порядку (п. 1); в позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2); в позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог (п. 3).

Суд установив, що вступна, описова та прохальна частини позовної заяви містять суперечливі відомості щодо складових ціни позову та не відповідають доданому до позовної заяви розрахунку позовних вимог.

Зокрема, у вступній частині позовної заяви вказано, що ціна позову складає 82440,36 грн.

Натомість, згідно з прохальною частиною позовної заяви складові частини ціни позову: основний борг у сумі 52612,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 968,60 грн, три відсотка річних у сумі 1223,16 грн, пеня в сумі 16675,36 грн та штраф у сумі 13153,00 грн, за підсумком 84632,12 грн.

Водночас розрахунок складових частин позову не відповідає заявленому до стягнення розміру інфляційних нарахувань 868,60 грн (згідно з прохальною частиною - 968,60 грн).

З урахуванням зазначеного, суд позбавлений можливості встановити ціну даного позову.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що в описі вкладення до цінного листа (поштове відправлення 6502100498801), відсутній повний перелік документів, доданих до позовної заяви та направлених відповідачу, з урахуванням вимог п. 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення перелічених вище недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження її направлення (з доданими документами) на адресу відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко